5d237397-e981-46ac-aaa0-ecd1a670eb5a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-3678-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02651-2016-6                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                     S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2016 m. gegužės 12 d.                                                   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus pagal ieÅ¡kovo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei J.

S., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovę J. S. per deÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Panevėžio rajono savivaldybės administracijai Metinę gyventojo (Å¡eimos) turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijÄ (forma FR0001) už 2014 metus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2005 m. spalio 14 d. su atsakove sudarė 33,39 kv. m. bendro ploto savivaldybės gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), neterminuotÄ (tapo sudarius vėlesnius pakeitimus) nuomos sutartį. 2015 m. gruodžio 31 d.

Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pakeitimo, kuriuo susitarė pakeisti savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos 2005 m. spalio 14 d. sutartį į socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo pasibaigus kalendoriniams metams Lietuvos Respublikos gyventojų deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka iki kitų metų gegužės 1 d. už kalendorinius metus deklaruoti turimÄ turtÄ (įskaitant gautas pajams). IeÅ¡kovas ne kartÄ nuomininkei raÅ¡tu priminė apie nevykdomus sutartinius įsipareigojimus, tačiau nuomininkė iki Å¡iol deklaracijos nėra pateikusi.

Esant aptartai situacijai ieÅ¡kovas neturi galimybės patikrinti, ar jos turimas turtas ir pajamos nevirÅ¡ija įstatyme nustatytų pajamų ir turto metinių dydžių, ir užtikrinti, kad socialiniu bÅ«stu naudotųsi tik turintis teisę į jį asmuo (Å¡eima).Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. balandžio 15 d. asmeniÅ¡kai (b.l. 24). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas 2005 m. spalio 14 d. su atsakove sudarė savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. S1-599, kuria atsakovei išnuomotos Panevėžio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančios 33,39 kv. m bendro ploto socialinio būsto gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10, 18). 2008 m. liepos 23 d. Susitarimu Nr. S2-34, pakeistas 2005 m. spalio 14 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. S1-599 5 punktas, nustatant, kad sutartis galioja neterminuotai (b.l. 11). 2015 m. gruodžio 31 d.

Å¡alys sudarė SusitarimÄ Nr. S2-329 dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos 2005 m. spalio 14 d. sutarties Nr. S1-599 pakeitimo, kuriuo susitarė pakeisti savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos 2005 m. spalio 14 d. sutartį Nr. S1-599 į socialinio bÅ«sto nuomos sutartį ir iÅ¡dėstė jÄ nauja redakcija (b.l. 12-14). Pagal Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties 4.4. punktÄ atsakovė įsipareigojo pasibaigus kalendoriniams metams Lietuvos Respublikos gyventojų deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka iki kitų metų gegužės 1 d. už kalendorinius metus deklaruoti turimÄ turtÄ (įskaitant gautas pajamas).

IeÅ¡kovas 2015 m. kovo 2 d. raÅ¡tu Nr. (8.27)SD1-585 ir 2015 m. liepos 3 d. raÅ¡tu Nr. (8.27)SD1-160 informavo atsakovę, kad asmenys ir Å¡eimos, kurios nuomojasi savivaldybės socialinį bÅ«stÄ , pasibaigus kalendoriniams metams, iki gegužės 1 d., privalo pateikti turto deklaracijÄ (b.l. 16-17). Pagal Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti įstatymo 22 straipsnio 2 punktÄ , paramÄ bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti gaunantys asmenys ir Å¡eimos privalo deklaruoti turimÄ turtÄ (įskaitant gautas pajamas) Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi įstatyme numatytus ir Socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.Atlikus pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (LR CPK 177, 178, 263 str.) - atsakovė įpareigotina per deÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Panevėžio rajono savivaldybės administracijai Metinę gyventojo (Å¡eimos) turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijÄ (forma FR0001) už 2014 metus.LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės priteistinas 41,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti.Įpareigoti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) per dešimt dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Panevėžio rajono savivaldybės administracijai, į.k. 188774594, buv.

Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, Metinę gyventojo (Å¡eimos) turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijÄ (forma FR0001) už 2014 metus.Priteisti iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                                                                                          Teisėja                                                                                          Rima Å imbelytė