5d234876-2d2b-4a97-bf67-4a8a36fd022a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2VP-1137-188/2017                                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00115-2013-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                       3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S)                                                 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „GELVORA“, BAB bankas SNORAS, O.

Č. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Ramunė MikliuÅ¡ienė kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS pakeisti į UAB „GELVORA“. PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) civilinėje byloje Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O.

Č. kreditoriui UAB „SNORO lizingas“ (pavadinimas dabar – UAB „Mokilizingas“). IÅ¡ civilinėje byloje Nr. L2-307-188/2013 esančių duomenų nustatyta, kad kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ reikalavimas skolininkui O. Č. buvo kildinamas iÅ¡ iÅ¡perkamosios nuomos sutarties KJT10814URTA.Vykdomasis dokumentas (teismo įsakymas) Nr. L2-307-188/2013 buvo pateiktas vykdyti antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei, kurios kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/13/00704/1. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 esančios 2011-09-30 Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutarties Nr. 11-1531 kopijos matyti, kad UAB „SNORO lizingas“ perleido, o AB bankas SNORAS įgijo reikalavimo teisių, kylančių iÅ¡ klientų finansinių įsipareigojimų pagal Lizingo sutartis, portfelį, suformuotÄ iki 2011-09-01.

Å ia sutartimi UAB „SNORO lizingas“ taip pat įsipareigojo vykdyti perleisto reikalavimo administravimÄ (Sutarties 2.2. p.), todėl buvo susitarta, kad reikalavimo teisės perleidimo faktas neatskleidžiamas klientui, t. y. fiziniam asmeniui, su kuriuo sudaryta lizingo sutartis (Sutarties 3.5.1. p.) (vykd. b. l. 37- 44).2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi BAB bankas SNORAS reikalavimo teisę į skolininko O. Č. įsiskolinimÄ pagal sutartį Nr. KJT10814URTA perleido UAB „GELVORA“ (vykd. b. l. 41-35).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad 2011-09-30 tarp pradinio kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ (dabar - UAB „Mokilizingas“) ir BAB bankas SNORAS ir vėliau, 2016-08-26 tarp BAB bankas SNORAS ir UAB „GELVORA“ sudarytos reikalavimo perleidimo sutartys yra nustatyta tvarka nuginčytos ar panaikintos, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimÄ , ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O.

Č. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „GELVORA“. Pažymėtina, kad antstolė nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas yra BAB bankas SNORAS ir praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS pakeisti į UAB „GELVORA“, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad įstatymo nustatyta tvarka (CPK 48 str., 596 str.) buvo iÅ¡spręstas vykdomajame dokumente nurodyto iÅ¡ieÅ¡kotojo (kreditoriaus) UAB „SNORO lizingas“ pakeitimo į reikalavimo teisės perėmėjÄ BAB bankas SNORAS klausimas (pagal 2011-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartį) ir pastarasis buvo tapęs vykdymo proceso dalyviu.

Todėl nagrinėjamu atveju į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (reikalavimo teisės perėmėjÄ pagal vėlesnę, t. y. 2016-08-26 sudarytÄ reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį) keistinas bÅ«tent pradinis (vykdomajame dokumente nurodytas) iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „SNORO lizingas“ (pavadinimas dabar – UAB „Mokilizingas“).         IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Kadangi teismo sprendimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo yra susijęs su pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ teisėmis ir pareigomis, o praÅ¡yme Å¡i įmonė nebuvo nurodyta suinteresuotu asmeniu, UAB „Mokilizingas“ į praÅ¡ymo nagrinėjimÄ suinteresuotu asmeniu įtrauktinas teismo iniciatyva. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:

į bylÄ suinteresuotu asmeniu įtraukti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897.PareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ (pavadinimas anksčiau – UAB „SNORO lizingas“), juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti reikalavimo teisės perėmėju UAB „GELVORA“, juridinio asmens kodas 125164834.Apie priimtÄ nutartį skolininkui O.

Č. papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017-03-16 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria vykdomojoje byloje Nr. 0064/13/00704/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-307-188/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ (pavadinimas anksčiau – UAB „SNORO lizingas“), juridinio asmens kodas 124926897, pakeitė nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Skolininkas informuojamas, kad procesinis dokumentas - nutartis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo - laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“  Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Ramyna Å idlauskienė                                                                                        Â