5d22fe6d-764a-4e47-95f0-5e8dfd70093b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1271-514/2011               Procesinis Nr.2-33-3-01076-2011-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                 118.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė:ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1238,74 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas apdraudė automobilio Renault Clio, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės privalomuoju atsakomybės draudimu. 2009-09-08 Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu G.

S., vairuodama transporto priemonę Renault Clio, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), susidÅ«rė su automobiliu Mazda 2, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas atlygino 2477,47 Lt nuostolius, susijusius su transporto priemonės sugadinimu eismo įvykio metu. Sudarant sutartį, draudikas įvertino rizikÄ ir paskaičiavo draudimo įmokÄ pagal skolininko pateiktÄ informacijÄ . Skolininkas patvirtino, kad transporto priemonės nevairuos asmenys, jaunesni nei 30 metų ir su mažesniu nei 7 metų vairavimo stažu.

Ä®vykio kaltininkė G. S. buvo jaunesnė nei 30 metų, neturėjo 7 metų vairavimo stažo, todėl tai laikytina rizikos padidėjimu. Remiantis įstatymo 22 str. 2d., taisyklių 62.1 p., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti 50 procentų dydžio nuo iÅ¡mokėtos sumos atgręžtinio reikalavimo teise iÅ¡ atsakovo.Teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , nes J. S. už atsakovÄ R. S. visiÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimÄ , sumokėjo 1238,74 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl nuo ieÅ¡kinio atsisako, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Asmuo, padavęs ieÅ¡kinį, turi teisę jo atsisakyti.

Pateiktas atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 straipsniais,n u t a r ė:ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) 51 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-07-19 mokėjimo nurodymu Nr.C1618.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 AuÅ¡ra Volskytė