Legislator Case Law & Legislation
5d22e324-a5eb-4ec4-9178-ecf65b61b90a AI generated

5d22e324-a5eb-4ec4-9178-ecf65b61b90a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5d22e324-a5eb-4ec4-9178-ecf65b61b90a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2948-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-02484-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. Registro objektas: ROIK 07-15-9393553(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. liepos 10 d.   Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

5d22e324-a5eb-4ec4-9178-ecf65b61b90a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              M. E. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ atvykti negalės, nes bus iÅ¡vykęs iÅ¡ Å¡alies. Atsižvelgiant į trai, kad pažeidėjas nepraÅ¡o atidėti bylos nagrinėjimo , kad sudaryti galimybę jam dalyvauti teismo posėdyje , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2948-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-02484-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. Registro objektas: ROIK 07-15-9393553(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. liepos 10 d.   Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

E., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                n u s t a t ė: M. E. 2015-06-24, 03.30 val., Neringoje, Kopų g. 17, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,4 + 5% promilės) girtumo laipsnis. Tuo M. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

             M. E. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ atvykti negalės, nes bus iÅ¡vykęs iÅ¡ Å¡alies. Atsižvelgiant į trai, kad pažeidėjas nepraÅ¡o atidėti bylos nagrinėjimo , kad sudaryti galimybę jam dalyvauti teismo posėdyje , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).M.

E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties M. E. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. E. 2015-06-24, 03.30 val. nustatytas 2,40 prom. girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, nes M. E. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

Jam skirtina administracinė nuobauda.M. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį - įvykdytas vienas Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – byloje nėra duomenų apie M.

E. baustumus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. E. paskyrus ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,n u t a r i a :             M.

E. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Zita Romanovaitė