5d22e324-a5eb-4ec4-9178-ecf65b61b90a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2948-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-02484-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. Registro objektas: ROIK 07-15-9393553(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. liepos 10 d.   KlaipÄda   KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
Legislator headnote
AI generated5d22e324-a5eb-4ec4-9178-ecf65b61b90a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:              M. E. į teismo posÄdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad į bylos nagrinÄjimÄ atvykti negalÄs, nes bus iÅ¡vykÄs iÅ¡ Å¡alies. Atsižvelgiant į trai, kad pažeidÄjas nepraÅ¡o atidÄti bylos nagrinÄjimo , kad sudaryti galimybÄ jam dalyvauti teismo posÄdyje , byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2948-158/2015Proceso Nr. 4-06-3-02484-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. Registro objektas: ROIK 07-15-9393553(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. liepos 10 d.   KlaipÄda   KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
E., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                n u s t a t Ä: M. E. 2015-06-24, 03.30 val., Neringoje, Kopų g. 17, vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,4 + 5% promilÄs) girtumo laipsnis. Tuo M. E. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
             M. E. į teismo posÄdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad į bylos nagrinÄjimÄ atvykti negalÄs, nes bus iÅ¡vykÄs iÅ¡ Å¡alies. Atsižvelgiant į trai, kad pažeidÄjas nepraÅ¡o atidÄti bylos nagrinÄjimo , kad sudaryti galimybÄ jam dalyvauti teismo posÄdyje , byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).M.
E. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paties M. E. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. E. 2015-06-24, 03.30 val. nustatytas 2,40 prom. girtumas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis, nes M. E. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.M. E. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstamas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailÄjimasis, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį - įvykdytas vienas Å¡iurkÅ¡Äiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â byloje nÄra duomenų apie M.
E. baustumus, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. E. paskyrus ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,n u t a r i a :             M.
E. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti nuobaudÄ â 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priÄmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Zita RomanovaitÄ