5d22d52a-cb9b-4f8d-be99-e5bb1a2d8336 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7943-985/2023

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02189-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.5.1; 3.5.12; 3.5.21.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B. (skolininkė vykdymo procese), T. B. (skolininkės sutuoktinis) ir antstolis ArtÅ«ras Auglys.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis, iÅ¡ kurių bÅ«tų galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininkės A. B. prievolę.

Suinteresuoti asmenys A. B., T. B. ir antstolis ArtÅ«ras Auglys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0023/23/00943 raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ institucijos nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08)483-96777, kurį 2023 m. birželio 21 d. iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos dėl 765 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. B., iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su T. B.. IÅ¡ieÅ¡kotoja duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ neturi. Antstolis ArtÅ«ras Auglys nustatė, jog skolininkės sutuoktinis T. B. gauna darbo užmokestį iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.

2023 m. gegužės 18 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-2301025 antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio T. B. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokesčio dalį, t. y. 25 procentus nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų dalies, kuri nevirÅ¡ija vieno MMA. Antstolis nurodo, jog skolininkė nepateikė sutikimo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje ir siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Antstolis ArtÅ«ras Auglys 2023 m. liepos 17 d. kartu su lydraščiu, iÅ¡siųsdamas turto areÅ¡to aktÄ ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 613 straipsniu, 666 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, nustatė skolininkei ir jos sutuoktiniui terminÄ pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta nuostata, jog bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Vadovaujantis 3.110 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė patvarkymÄ dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas bei bendrosios nuosavybės dalyviai per keturiasdeÅ¡imt dienų turi teisę kreiptis dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė A. B. ir T. B. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) d., bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Vedybų sutarties jie nėra sudarę. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei asmeniÅ¡kai priklauso sutuoktinio T. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje 1/2 dalis gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininkės A. B. prievolę, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IÅ¡ byloje esančio antstolio ArtÅ«ro Auglio 2023 m. liepos 18 d. turto areÅ¡to akto Nr. S-23001025 matyti, kad antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio T. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalį, todėl teismas nustato skolininkės turto dalį areÅ¡tuotame ir apraÅ¡ytame turte, kaip to reikalauja CPK 667 straipsnis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, daroma iÅ¡vada, kad T. B. gaunamas darbo užmokestis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės A. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatytina, kad skolininkei A. B. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio T. B. gaunamo darbo užmokesčio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininkės A. B. prievolę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

Â

n u t a r i a :

Â

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Ingrida Navickienė