5d22cf8a-9368-442b-a3d9-a46101e256f2 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1452-357/2011Proceso Nr. 2-58-3-00738-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 117;106.4; 106.8.2(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 30 d.Šiauliai             Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „FF Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Parex Lizingas“), ieškinį atsakovei Finansų ministerijai dėl reikalavimų nurašymo n u s t a t ė:

             Šiaulių apygardos teismas 2011-12-29 gavo ieÅ¡kovo UAB „FF Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Parex Lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovui LR Finansų ministerijai dėl įpareigojimo nuraÅ¡yti atsakovo reikalavimÄ skolininkui AB „Oruva“.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5 str. nuostatomis, asmens procesinė subjektinė teisė kreiptis į teismÄ turi bÅ«ti tinkamai realizuota. IeÅ¡kovas, pareiÅ¡kiantis ieÅ¡kinį, privalo aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , taip pat nepažeisti kitų civilinio proceso kodekse nustatytų reikalavimų ieÅ¡kinio formai ir turiniui (LR CPK 111, 135 str.).

Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ patikrina, ar ieÅ¡kinys atitinka procesiniams dokumentams keliamus formos ir turinio reikalavimus, ar pareiÅ¡kimÄ paduodantis asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ dėl teisminės gynybos, ar laikytasi teritorinio teismingumo taisyklių, ar byla jam teisminga ir pan. (CPK 111, 114, 135 straipsniai).               IeÅ¡kovas nurodo, kad AB „Oruva“ bankroto procesas baigtas ir neliko teisių perėmėjo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr.3K-3-653/2005).Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys nėra siejamas su ginčų nagrinėjimo teismingumu bankroto procese.

              Įvertinus ieÅ¡kovo teisės kreiptis į teismÄ prielaidas ir sÄ lygas pripažintina, kad ieÅ¡kinys nėra teismingas Å iaulių apygardos teismui. CPK 29 straipsnis numato ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio, reikalavimas pareikÅ¡tas atsakovui LR Finansų ministerijai, kurio buveinė yra Vilniuje, taip pat pažymėtina, kad ir ieÅ¡kovo buveinė yra Vilniuje. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus procesinius pagrindus daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys yra teismingas atsakovo buveinės teismui, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu. Sutinkamai su CK 137 str. 3 d. teismas ieÅ¡kovui nurodo, kad atsižvelgiant į ieÅ¡kinio turtinį ar neturtinį pobÅ«dį, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės ar Vilniaus apygardos teismÄ pagal atsakovo buveinės vietÄ ..

               Vadovaujantis CPK 137, 290-292 str., teisėja,  n u t a r i a:               UAB „FF Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Parex Lizingas“), ieÅ¡kinį atsakovui Finansų ministerijai dėl įpareigojimo nuraÅ¡yti skolniniko AB „Oruva“ reikalavimÄ atsisakyti priimti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Rasa Bartašienė