5d22b41c-0336-4e71-a93d-4b2efe069059 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7933-512/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04771-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.1.12.9; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 28 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės ,,Swedbank“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys T.

O., I. O., akcinė bendrovė ,,Swedbank“. Teismas nustatė: antstolis kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymo perdavimo vykdomosiose bylose Nr. 0010/17/04348 ir Nr. 0010/17/04349, praÅ¡ant paskirti skolininko T. O. kuratore I. O.. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolio žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0010/17/04348 ir Nr. 0010/17/04349, pradėtos vykdyti pagal 2017 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us Nr. 62 ir Nr. 67 dėl 242 282,58 Eur skolos, 2005 m. balandžio 13 d. kredito sutartyje Nr. BS3035050148 (su visais pakeitimais bei papildymais) nurodyto dydžio ir apskaičiavimo bÅ«do sutartinių palÅ«kanų taip pat 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos nuo vykdomųjų įrašų atlikimo dienos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

O. bei skolininkui ir įkeisto turto savininkui T. O. ir su skolininkui subsidiariai atsakingai įkaito davėjai I. O., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto, t.y. 0,1925 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių, išieškotojos AB ,,Swedbank“ naudai. Antstolis nurodė, kad 2018 m. gegužės 22 d. antstolio kontoroje buvo gautas išieškotojos AB ,,Swedbank“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriame prašoma vykdymo proceso metu skolininko T.

O. kuratore paskirti I. O. vykdomosiose bylose Nr. 0010/17/04348 ir Nr. 0010/17/04349. Teismas k o n s t a t u o j a : Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0010/17/04348 ir Nr. 0010/17/04349 nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2017 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro išduotus vykdomuosius įrašus Nr. 62 ir Nr. 67 dėl 242 282,58 Eur skolos, 2005 m. balandžio 13 d. kredito sutartyje Nr. BS3035050148 (su visais pakeitimais bei papildymais) nurodyto dydžio ir apskaičiavimo būdo sutartinių palūkanų taip pat 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos sumos nuo vykdomųjų įrašų atlikimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko T.

O. bei skolininkui ir įkeisto turto savininkui T. O. ir su skolininkui subsidiariai atsakingai įkaito davėjai I. O., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio įkeisto turto, t.y. 0,1925 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojos AB ,,Swedbank“ naudai. 2018 m. gegužės 22 d. iÅ¡ieÅ¡kotojas AB ,,Swedbank“ pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo, nes skolininkui nepavyksta įteikti procesinių dokumentų ir dabartinė skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, dėl ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas yra neįmanomas.Nustatyta, kad skolininkas T.

O. deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkui nepavyksta įteikti procesinių dokumentų Å¡iuo adresu. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis nustatė, kad T. O. paskutiniais žinomais gyvenamosios vietos adresais ((duomenys neskelbtini)) negyvena, kita skolininko gyvenamoji / darbo vieta nežinoma. Skolininko sutuoktinė I. O.2018 m. gegužės 18 d. antstoliui Aleksandrui Selezniovui pateikė sutikimÄ bÅ«ti skolininko T. O. kuratore vykdomosiose bylose Nr. 0010/17/04348 ir Nr. 0010/17/04349Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų kuratorius negali bÅ«ti paskirtas.Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai bÅ«tų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirÅ«pinti atitinkamos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali bÅ«ti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali bÅ«ti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, jeigu Å¡is suinteresuotumas yra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6dalis).Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstinai parduodant iÅ¡ varžytynių T.

O. ir I. O. priklausantį įkeistÄ turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų. Byloje yra kuratoriumi skirtino asmens skolininko sutuoktinės I. O. sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamo Å¡alies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko nurodytas asmuo negalėtų bÅ«ti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir remdamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika ginčuose dėl kuratoriaus skyrimo, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas tenkintinas, skolininko kuratore skirtina sutuoktinė I.

O. (CPK 39 ir 601 straipsniai).Teismas paskirtai kuratorei I. O. iÅ¡aiÅ¡kina, kad ji, kaip skolininko T. O. kuratorė, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti I. O., a. k. (duomenys neskelbtini)skolininko T. O., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamo vieta (duomenys neskelbtini), kuratore vykdomosiose bylose Nr. 0010/17/04348 ir Nr. 0010/17/04349.Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose iÅ¡keltoje civilinėje byloje Nr. 2VP-7933-512/2018 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Swedbank“, į. k. 112029651, praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo, 2018 m. gegužės 28 d. nutartimi skolininko T.

O., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore vykdomosiose bylose Nr. 0010/17/04348 ir Nr. 0010/17/04349 paskirta jo sutuoktinė I. O., gyv. (duomenys neskelbtini) Kuratorė vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovė pagal įstatymÄ . Kuratorės įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratorė, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorė turi savo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui antstoliui Aleksandrui Selezniovui, iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei „Swedbank“, kuratorei I.

O.“.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                 Egidijus MickevičiusÂ