5d213bbf-6d88-49e8-bcad-e95666fcc80b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Civilinė byla Nr.e2YT-69-474-2017                                                                                                                                                        Proceso Nr. 2-25-3-01753-2016-7                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                        2.2.1.4.; 3.2.6.5.;

                           KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-05-05 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant  Jurgitai Kasnauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui B. V.,pareiÅ¡kėjos atstovui advokatei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,suinteresuoto asmens atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos atstovė savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad 2006-01-31 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu A. V., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Neveiksnaus A. V. globėju paskirti teismo nutartimi pareiÅ¡kėja B.

V.. A. V. yra neįgalus, teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta diagnozė-silpnaprotystė. Po pripažinimo neveiksniu, jo sveikatos būklė negerėja, jis nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, taip pat nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirūpinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti. A. V. be kito asmens pagalbos ir priežiūros nesugeba pasirūpinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruošos reikalais ir atlikti su šiais poreikiais susijusių veiksmų.

PraÅ¡o peržiÅ«rėti 2006-01-31 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir pripažinti A. V., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksniu, nustatant Å¡ias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/iÅ¡laidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgÅ«džiais, sveikatos priežiÅ«ra ir Å¡eimos santykiais. Suinteresuoto asmens A. V. atstovas advokatas R.Stirbinskas praÅ¡o pareiÅ¡kėjos B. V. pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nurodo, kad iÅ¡ ekspertizės akto matyti, kad A.

V. serga sunkia liga, jis pats negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos skyrius savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad 2006-01-31 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu A. V. buvo pripažinta neveiksniu, jam paskirtas globėja pareiÅ¡kėja B. V.(b.l.13-14).

Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr. 44 matyti, kad A. V. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.11-12). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-50/2017 matyti, kad A. V. yra nustatyta demencija, sergant kitur klasifikuojamomis ligomis(įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikštų silpnaprotystės reiškinių(ryškiai defektinio intelekto, motyvų ir impulsų kontrolės nebuvimo, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, nesusiformavusių socialinių įgūdžių, kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) A.

V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo) srityse.

Negali suprasti ir valdyti savo veiksmų paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse; asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių srityje sveikatos priežiūros, šeimos santykių, gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių) srityse(b.l.48-51). A. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jis pripažintina neveiksniu šiose srityse( CK 2.10 str. 1d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 469 str. teismas n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti 2006 m. sausio 31 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kurio A. V. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti A. V., a.k(duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje, paveldėjimo teisinių santykių) srityse; (savitvarkos įgÅ«džių srityje sveikatos priežiÅ«ros, Å¡eimos santykių, gebėjimo bÅ«ti globėju, darbo teisinių santykių) srityse.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                          Valdas AlÅ¡ka