5d1f31a6-dc0c-4b32-ba8d-59fc6f6c8a7a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-558-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00393-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.2. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 26 d. Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

P. Č., jo atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. P. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, J. P., M. S., S. Č., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu, palaikydama pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo motinos M.

Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Dėl palikimo įforminimo į notarų biurÄ pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu nesikreipė. M. Č. testamentu savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui, bet Å¡is palikimo pagal testamentÄ tinkamai nepriėmė. Kadangi pareiÅ¡kėjui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, jis negali disponuoti paveldėtu turtu, sudaryti sandorius dėl paveldėto turto. Po motinos M. Č. mirties likusį palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto po motinos mirties visÄ likusį turÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, palikimÄ priėmė be sÄ lygų ar iÅ¡lygų, turtÄ prižiÅ«rėjo ir juo naudojosi kaip savu, mokėjo žemės mokestį, taip pat komunalinius mokesčius. Ä® pareiÅ¡kėjo priimtÄ palikimÄ daugiau niekas pretenzijų nereiÅ¡kia. Kadangi palikimas liko neįteisintas, todėl dabar bÅ«tina kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo. Be to, pareiÅ¡kėjas patiria nepatogumų dėl to, jog turtas, kurį jis priėmė ir naudojasi kaip savo, yra registruotas ne jo, bet motinos vardu.PareiÅ¡kėjas A.

P. Č. savo pareiÅ¡kimÄ palaikė (1-3 b. l.), patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydamas tikslu paveldėjimo procedÅ«roms atlikti nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė motinos M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . PaaiÅ¡kino, motina M. Č. gyveno (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ taip pat gyveno Å¡iuose namuose, kartu su motina. (duomenys neskelbtini)mirus jo motinai, Å¡iame name gyveno tik pareiÅ¡kėjas, kitų kartu gyvenančių asmenų nebuvo.

Mirus M. Č., liko gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, lauko virtuvė. IÅ¡ karto po motinos mirties jis pradėjo naudotis likusiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, darė remontÄ , keitė langus, mokėjo mokesčius už sunaudotÄ Â elektros energijÄ , komunalinius mokesčius. Apie motinos suraÅ¡ytÄ jo naudai testamentÄ sužinojo praėjus metams laiko po motinos mirties iÅ¡ sesers. Dėl palikimo įforminimo nustatytu terminu nesikreipė dėl nežinojimo, be to, sirgo sunkia liga – tuberkulioze.

Kad galėtų susitvarkyti po motinos mirties likusio turto teisinę registracijÄ , praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ . Liudytoja I. Č. parodė, jog pareiÅ¡kėjas yra jos tėvas, M. Č. – močiutė. Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur gyvena pareiÅ¡kėjas, teisiÅ¡kai registruotas M. Č. vardu. PareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ gyveno Å¡iame name. Mirus mamai, pareiÅ¡kėjas ir toliau gyveno tame name. Daugiau asmenų kartu su pareiÅ¡kėju motinos mirties metu name negyveno. Po motinos mirties likusį turtÄ pareiÅ¡kėjas priėmė faktiniu valdymu, rÅ«pinosi Å«kiu, darė remontus, keitė langus, mÅ«rijo naujÄ krosnį, perstato tvoras, genėja medžius, turėdamas sveikatos taip pat ravėdavo ir daržus.

Nors palikimÄ jo tėvas priėmė iÅ¡ karto po motinos mirties, dėl palikimo įforminimo laiku į notarÄ nesikreipė.Suinteresuotieji asmenys M. S., J. P. ir S. Č. teismui pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo A. P. Č. pareiÅ¡kimo tenkinimui (43, 46, 47 b. l.). Suinteresuotiesiems asmenims M. S., J. P. ir S. Č. apie posėdžio vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai (52, 53, 57 b. l.), suinteresuotieji asmenys į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.

S. Č. atsiliepime nurodė, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dėl sveikatos problemų atvykti į teisimo posėdį negali. Pasirengimo bylÄ nagrinėti metu pareiÅ¡kėjo atstovė pateikė duomenis, kad suinteresuotu asmeniu pareiÅ¡kime nurodytas asmuo J. Č. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. iki pareiÅ¡kėjui kreipiantis į teismÄ , todėl nelaikytinas suinteresuotu asmeniu Å¡ioje byloje (44-45 b. l.).Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas bei nurodė, kad į teismo posėdį inspekcijos atstovas neatvyks.

Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (55 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjo ir jo atstovės paaiÅ¡kinimu, liudytojos parodymais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – pareiÅ¡kėjo paso kopija, M. Č. mirties liudijimo kopija, Valstybės įmonės Registrų centro Å iaulių filialo duomenimis apie M. Č. nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus, Å iaulių apskrities archyvo raÅ¡tu „Dėl testamento galiojimo“, 1982-12-02 testamentu, Žagarės miesto mero 1991-01-29 pažymėjimu apie M.

Č. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Žagarės miesto mero pažymėjimu JoniÅ¡kio notarinei kontorai (7-16 b. l.), JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Žagarės seniÅ«nijos 2013-04-23 raÅ¡tu dėl A. P. Č. gyvenamosios vietos (19 b. l.), mokėjimo kvitais (20, 22, 24, 28, 29, 33, 35 b. l.), JoniÅ¡kio miesto (rajono) mokesčių inspekcijos praneÅ¡imu apie privalomÄ sumokėti 1993 m. žemės mokestį (21 b. l.), žemės nuomos mokesčio deklaracija (23 b. l.), Valstybinės draudimo įstaigos kvitu ir praneÅ¡imu (25, 26 b. l.), mokėjimo praneÅ¡imais (27, 30-32, 34 b. l.), nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė M.

Č.. Nustatyta, jog M. Č. paliktÄ turtÄ jos sÅ«nus, pareiÅ¡kėjas A. P. Č. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes A. P. Č. po motinos mirties toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi Å¡io namo priklausiniais – Å«kiniu pastatu, kiemo statiniais, kadangi turtÄ prižiÅ«rėjo, darė remontÄ , keitė langus, mÅ«rijo krosnį, be to, mokėjo mokesčius už suvartotÄ elektrÄ , žemės bei komunalinius mokesčius, po motinos mirties likusiu turtu naudojosi kaip savu.

Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Vadovaujantis 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalimi, civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Kadangi konkrečiu atveju, M. Č. mirus (duomenys neskelbtini), palikimas atsirado iki 2001 m. liepos 1 d., t. y., iki naujojo Civilinio kodekso įsigaliojimo, tai taikomos iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio 1964 m. redakcijos Civilinio kodekso normos.1964 m.

Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis nustatė, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuosavybės teise nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio 5 dalis). Remiantis 1964 m. Civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiÅ¡kėjas A. P. Č., bÅ«damas M. Č. sÅ«numi, bei suinteresuotieji asmenys M. S., J. P. ir S. Č., bÅ«dami M. Č. vaikais, priskirtini pirmos eilės įstatyminiams įpėdiniams.

Suinteresuotieji asmenys M. S., J. P. ir S. Č., bÅ«dami pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymÄ , po motinos mirties likusio palikimo nepriėmė. Teismui pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotieji asmenys nurodė, jog pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes – asmuo turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 445 str., nes pareiÅ¡kėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje po motinos M. Č., mirties priėmė palikimÄ , likusį po M. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Vijoleta Kurtkienė