Legislator Case Law & Legislation
5d1ce612-0055-402b-a3d2-e7e0d03209eb AI generated

5d1ce612-0055-402b-a3d2-e7e0d03209eb · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 5d1ce612-0055-402b-a3d2-e7e0d03209eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato:                       V. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugsėjo 8 d., apie 9.25 val., vieÅ¡oje vietoje – J. B. g. prie namo pažymėto 51, iÅ¡ plastikinio 1 l talpos butelio gėrė alkoholį, t.y. alų ,,Å inkorkos“, 7,5 procento alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.               Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

Legislator headnote

AI generated

5d1ce612-0055-402b-a3d2-e7e0d03209eb · Utenos rajono apylinkės teismas: nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).`             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole V. P. nurodė, kad gėrė alų vieÅ¡oje vietoje. Be jo prisipažinimo V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. yra pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-843-842/2013                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00684-2013-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             48.3.; 52.3.                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 23 d.Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato:                       V. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugsėjo 8 d., apie 9.25 val., vieÅ¡oje vietoje – J. B. g. prie namo pažymėto 51, iÅ¡ plastikinio 1 l talpos butelio gėrė alkoholį, t.y. alų ,,Å inkorkos“, 7,5 procento alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.               Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

P. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, kadangi neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).`             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole V. P. nurodė, kad gėrė alų vieÅ¡oje vietoje. Be jo prisipažinimo V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. yra pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis.

                       Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.). Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).      Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į V.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).               Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: pripažinti, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 215 Lt (dviejų Å¡imtų penkiolikos litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė