5d1caa9e-48db-4dc9-81e7-d06e5a3ee05e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. AN2.1.-2805-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17268-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.;2.14.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2016 m. vasario 3 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant V.

B., jo įstatyminiam atstovui Z. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir              n u s t a t ė :              V. B. 2015 m. gegužės 20 d., apie 20.35 val., adresu Kalvarijų g. 103, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyjeBe to, V.

B. 2015 m. gegužės 20 d., apie 20.35 val., adresu Kalvarijų g. 103, Vilniuje, savo kuprinėje turėjo plastikinį maiÅ¡elyje su psichotropine medžiaga – 25B-NBOMe(2-(4-bromo-2,5-dimetiksifenil)-N-(2-metoksibenzil)-etaminas) (specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3480)-IS1-3780), be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ jis buvo rÅ«kęs kanapių, jį pavaiÅ¡ino kaimynystėje gyvenantys pažįstami asmenys, Å¡iuo metu jie ten jau negyvena.

Be to, buvo įsigijęs vienÄ lapelį narkotinės medžiagos, iÅ¡ kurios du gabaliukus jis jau buvo suvartojęs. MinėtÄ medžiagÄ pirko iÅ¡ savo draugo pažįstamo, pažįstamo asmens. JÄ nusipirko savo reikmėms. Ruošėsi savo gimtadieniui ir dėl to ieÅ¡kojo kažko tokio nusipirkti. Å itas lapelis, padalintas į smulkias dalis, buvo iÅ¡ jo paimtas policijos pareigÅ«nų. Dėl to labai gailisi, teigė, kad su kvaiÅ¡alais daugiau neprasideda, nes nenori kelti rÅ«pesčių savo tėvams ir sau.

Z. B. paaiškino, kad ankstesniam posėdyje pasisakė, daugiau nieko nenori pridėti, tik prašo atsižvelgti į tai, kad vaikas yra nepilnametis, jauno amžiaus, dėl to stengiasi išbandyti įvairias veiklas, tame tarpe ir uždraustas, tikisi, kad jis visa tai išaugs. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimų fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (b.l. 21 ). Taip pat jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-28561-15 metu surinkta medžiaga, t.y. praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

9) bei jo apklausos protokolu (b.l. 11), specialisto iÅ¡vadomis (b.l. 13, 15-17), nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti (b.l. 18), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 19), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5-7) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. B. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 17 metų amžiaus (b.l. 23), anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 4), neteistas (b.l. 26).

Pažeidėjo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. B. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose, įvertinant ATPK 211 straipsnio ir 24 straipsnio 4 dalies nuostatas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

             V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 € (penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė