5d1b6fba-2f6b-492a-b19b-e1b8f32e37cd · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-196-1022/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00011-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė BalkaitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį dėl skolos, mokėjimo ir kompensacinių, įskaitant procesines, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės J.

Å . Teismas nustatė: Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas formaliai įvertino ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus: 2015 m. vasario 26 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su 2015 m. kovo 21 d., 2015 m. kovo 28 d., 2015 m. balandžio 8 d., 2015 m. balandžio 16 d., 2015 m. balandžio 25 d., 2015 m. balandžio 27 d., 2015 m. balandžio 30 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. pakeitimais bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas (toliau – Sutartis); 2015 m. vasario 26 d., 2015 m. kovo 21 d., 2015 m. kovo 28 d., 2015 m. balandžio 8 d., 2015 m. balandžio 16 d., 2015 m. balandžio 25 d., 2015 m. balandžio 27 d., 2015 m. balandžio 30 d. ir 2015 m. gegužės 7 d. ieÅ¡kovo mokėjimo nurodymus; paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo.

Teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, nes pagal ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus atsakovė sudarė su ieÅ¡kovu nurodytÄ Sutartį, gavo iÅ¡ jo 350,00 Eur vartojimo kreditÄ , kurį, paimdama Å¡eÅ¡ias papildomas kredito iÅ¡mokas po 50,00 Eur, pasididino iki 750,00 Eur, įsipareigodama Å¡iÄ sumÄ kartu su 1 091,40 Eur palÅ«kanomis grÄ Å¾inti iki 2018 m. balandžio 26 d., iki Å¡io laiko kas mėnesį sumokėdama trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias įmokas po 51,15 Eur, bet savo piniginių prievolių nevykdė.

IeÅ¡kovas 2015 m. lapkričio 16 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, o atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 730,90 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ dalį bei 467,73 Eur sutartines palÅ«kanas, įskaitant 171,67 Eur mokėjimo palÅ«kanas, priskaičiuotas nuo 2015 m. balandžio 26 d. iki Sutarties nutraukimo 2015 m. lapkričio 16 d., ir 296,06 Eur kompensacines palÅ«kanas, priskaičiuotas po Sutarties nutraukimo nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2016 m. sausio 27 d.IeÅ¡kovÄ , kaip kredito davėjÄ , ir atsakovę, kaip kredito gavėjÄ , siejÄ iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 22 dalyje bei įvardinta Sutarties 1.1 ir 1.2 punktuose.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (bendrÄ vartojimo kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito Sutartyje nustatyta tvarka, nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų pagal grafikÄ , tuo pažeidė Sutarties 3.1 punkto reikalavimus, todėl yra tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės jos negrÄ Å¾intÄ bendrÄ vartojimo kredito sumÄ ir sutartines palÅ«kanas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito dalį ir kompensacines palÅ«kanas.Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti tik elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 730,90 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 90 ct) skolÄ , 467,73 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 73 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 198,63 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 63 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Auksė Balkaitienė