5d19ac29-b01a-4ebe-a4ab-784ca551f0f4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-156-810/2012Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00398-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.9.3.; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.6.; 2.10.2 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.    Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, kaltinamajam A. P. ir jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, nukentėjusiajai Z.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. P. 2012-08-12 laike nuo 07.30 val. iki 21.00 val., tikslus laikas nenustatytas, neteisėtai paimtu raktu atrakindamas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ Z.

P. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ Z. P. priklausantį turtÄ â€“ 500 litų (dvi Å¡imto litų nominalo kupiÅ«ros, viena dviejų Å¡imtų litų nominalo kupiÅ«ra, dvi penkiasdeÅ¡imties litų nominalo kupiÅ«ros).A. P. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena kartu su savo motina Z. P. name, adresu Beržų g. 13, KaiÅ¡iadorys. IÅ¡eidama iÅ¡ namų motina visada užrakina savo kambarį, kad jis negalėtų įeiti. 2012-08-12, motinai Z.

P. apie 7 val. išėjus į turgų, jis gėrė nusipirktÄ Â alkoholį, jį iÅ¡gėręs prisiminė, kur motina savo kambaryje laiko pinigus. Kadangi A. P. turėjo raktÄ nuo mamos kambario, atrakino mamos kambario duris ir kambaryje nuo spintelės paėmė po staltiesėle buvusius mamai Z. P. priklausančius 500 litų (viena 200 Lt kupiÅ«ra, dvi kupiÅ«ros po 100 Lt ir dvi kupiÅ«ros po 50 Lt). Apie tai, kad A. P. turi mamos kambario raktÄ , mama Z. P., kaip nurodė kaltinamasis, nežinojo. Kaltinamasis nurodė, kad su motina Z.

P. jie susitaikė, susitarė, kad pagrobtus ir jai negrÄ Å¾intus 209,50 Lt jis grÄ Å¾ins iki 2012 m. lapkričio 1 d., mama jam atleido, dėl padarytos nusikalstamos veikos jis gailisi. Nukentėjusioji Z. P. teisme parodė, kad 2012-08-12 apie 7.30 val. ji iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu esančiame gyvenamajame Z. P. priklausančiame name gyvena ji kartu su sÅ«numi A. P., kuris naudojasi vienu kambariu, o pati Z. P. naudojasi dviem name esančiais kambariais, kuriuos iÅ¡eidama iÅ¡ namų visada užrakina.

Apie tai, kad sÅ«nus A. P. turėjo Z. P. kambario raktÄ , ji nežinojusi. Apie 21.00 val. grįžusi į savo namus pasigedo jos kambaryje ant spintelės po staltiesėle buvusių 500 Lt (viena 200 Lt kupiÅ«ra, dvi 100 Lt kupiÅ«ros ir dvi 50 Lt kupiÅ«ros). Atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad juos pavogė sÅ«nus A. P.. Su kaltinamuoju ji susitaikė, ji jam atleido, su A. P. jie susitarė, kad jai padarytÄ 209,50 Lt žalÄ A. P. atlygins iki 2012-11-01, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiosios teisme duotų parodymų, A.

P. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai: - iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 4-8) matyti, kad 2012 rugpjūčio 12 d. įvykio vieta – kambarys gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Kambaryje yra spintelė, ant kurios buvo padėti pinigai – 500 Lt;- iÅ¡ asmens kratos protokolo (b.l.

23) matyti, kad 2012-08-12 23.50 val. pas A. P. buvo rasti ir paimti du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt litų ir 50 centų, kurie buvo apžiÅ«rėti (b.l. 15-8) ir pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai Z. P. (b.l. 19); - iÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 41-43) matyti, kaip įtariamasis A. P. parodo vietÄ â€“ spintelę motinos Z. P. kambaryje name, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur jis pavogė 500 Lt. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A.

P. kaltė dėl vagystės įsibrovus į patalpÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis įsibrovęs į Z. P. priklausančio gyvenamojo namo, esančio Beržų g. 13, KaiÅ¡iadoryse, kambarį neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ - nukentėjusiajai Z. P. priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė 500 Lt. A. P. suvokė pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, numatė, kad dėl tokių jo veiksmų turto savininkas praras galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu ir Å¡ių padarinių norėjo, todėl jis veikė tiesiogine tyčia.

Esant A. P. veikoje įsibrovimo į patalpÄ požymių, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Spręsdamas A. P. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, jog jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , kaltinamasis pripažino visas jam inkriminuotos veikos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, atsiprašė nukentėjusiosios Z.

P.. Nukentėjusioji Z. P. A. P. atleido ir su juo susitaikė, kÄ ji patvirtino teismo posėdžio metu, ir nurodė, kad jokių pretenzijų kaltinamajam neturi bei praÅ¡o bylÄ jam nutraukti. Pagal BK 38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visos Å¡io straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, t. y. jeigu asmuo: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu ir yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismo vertinimu, A. P. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiÄ ja, nes tam yra visos bÅ«tinos BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos. Minėta, jog A. P. padaryta veika pagal BK 11 str. 4 d. priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, A. P. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir susitaikė su nukentėjusiÄ ja Z. P., kaltinamasis ir nukentėjusioji susitarė, kas užfiksuota teisiamojo posėdžio protokole, kad A. P. 209,50 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai atlygins iki 2012 m. lapkričio 1 d.

A. P. administracine tvarka nebaustas (b.l. 59), anksčiau teistas du kartus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 52-56), byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis po nusikaltimo, už kurį teisiamas, padarymo bÅ«tų įvykdęs kitų nusikalstamų veikų, ar kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėta ikiteisminių tyrimų. Aptartos aplinkybės leidžia manyti, jog A. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o tai yra ketvirtoji bÅ«tina sÄ lyga taikyti kaltinamajam atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius institutÄ .

Dėl to, nustačius BK 38 straipsnyje numatytų bÅ«tinų sÄ lygų visumÄ , baudžiamoji byla A. P. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nutraukiama. A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista (b.l. 44).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2, 4 dalimis, n u s p r e n d ė : A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, atleisti BK 38 straipsnio pagrindu – kaltininkui bei nukentėjusiajai susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.Patvirtinti Z.

P. ir A. P. 2012 m. rugpjūčio 20 d. susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo A. P. įsipareigojo iki 2012 m. lapkričio 1 d. atlyginti Z. P. 209,50 Lt žalÄ . Ä®spėti A. P., kad jei per vienerius metus jis padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Kaltinamajam A.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .  Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Dambrauskienė