5d195080-71de-4cf7-984d-e4588bf5dd79 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-118-780/2015;proceso Nr. 1-05-5-00043-2015-6;                                                Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2.; 1.2.29.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 7 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam A.

V. ir jo gynėjui advokatui Vitalijui Katėnui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, latvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : A. V. laikotarpiu nuo 2015-04-30 iki 2015-05-06, tiksliau nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, gavęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 10951234, A.

T. vardu, kurioje yra jo (A. V.) nuotrauka, ir žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22756766, iÅ¡duotÄ A. T. vardu, kurioje yra jo (A. V.) nuotrauka, nuo Å¡ių dokumentų gavimo momento, laikė juos turėdamas su savimi, kol 2015 m. gegužės 6 d., 20.30 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 10951234 panaudojo, pateikdamas jÄ VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigÅ«nui, o žinomai tikrÄ suklastotÄ piliečio pasÄ Nr. 22756766, asmens apžiÅ«ros metu pas jį surado pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2015 metų gegužės pradžioje jis iÅ¡vyko į EstijÄ , nes sužinojo, kad jo verslo partneriai yra susiję su nusikalstamu pasauliu ir ieÅ¡ko jo dėl bendrai nuomotose patalpose rastų narkotinių medžiagų, kaltindami jį dėl jų suradimo. Bijodamas nusikaltėlių ir norėdamas nuo jų pabėgti jis iÅ¡ nepažįstamo asmens Estijoje už 500 eurų ir už savo atiduotÄ telefonÄ nusipirko netikrus dokumentus. Tai buvo A.

T. vardu pagaminta asmens tapatybės kortelė ir pasas. Å iuose dokumentuose buvo kaltinamojo nuotrauka, kuriÄ padarė minėtas nepažįstamas asmuo, iÅ¡ kurio pirko dokumentus. Å iuos dokumentus laikė su savimi, o patikrinimo metu asmens tapatybės kortelę pateikė pasieniečiui. ApžiÅ«ros metu jo krepÅ¡yje surado ir suklastotÄ pasÄ . Savo dokumentų jis neturėjo. Sulaikytas jis prisistatė kaip V. I., nes bijojo bÅ«ti grÄ Å¾intas į LatvijÄ , kur jo ieÅ¡ko nusikaltėliai. Tyrimo metu atvažiavo pareigÅ«nas iÅ¡ Latvijos ir pasakė, kad jo ieÅ¡ko tiek teisėsauga, tiek nusikaltėliai.    Kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 273 str. nustatyta tvarka iÅ¡tir­ti, įrodymai:- Liudytojo V.

M. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2015 m. gegužės 6 d. 20.00 val. jis vykdė savo tarnybÄ Kalvarijos užkardoje ir 20.30 val., iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „VW Golf“. Pagal dokumentus nustatė, kad automobilį vairavo A. S., o kaip keleiviai vyko M. S. ir A. T.. Kiekvienas asmuo pats pateikė savo asmenybę paliudijantį dokumentÄ . Vairuotojas ir priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs keleivis sakė, kad vyksta į IspanijÄ .

Jis klausė kur vyksta ir galinėje sėdynėje sėdėjęs keleivis, bet jis nieko nesakė, tylėjo. Jam kilo įtarimas, kad pateikta A. T. asmens tapatybės kortelė gali bÅ«ti suklastota. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad asmuo pateikęs A. T. asmens tapatybės kortelę kalba rusų kalba. Jis tvirtino, kad yra A. T. ir dokumentas yra jo. ApžiÅ«ros metu kelioniniame krepÅ¡yje buvo rastas ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas, iÅ¡duotas A. T. vardu. Nustatė, kad suklastotas paso titulinis lapas, pakeičiant asmens fotonuotraukÄ .

Asmuo prisistatė Rusijos Federacijos piliečiu V. I. gim. 1964-03-23, be pastovios gyvenamosios vietos ir paaiÅ¡kino, kad paskutinius du metus gyveno Estijoje, kad kažkoks asmuo Å iaulių mieste jam suklastojo jo turimus dokumentus už 500 eurų ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , suklastotus dokumentus atvežė į EstijÄ , iÅ¡ kur jis su jais ir vyksta (b. l. 42-44).- Liudytojo A. T. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam buvo iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 22756766. 2015 m. balandžio 30 d. vakare Å iaulių mieste susipažino su asmeniu pravarde „fura“, su kuriuo girtavo savo namuose.

Dėl girtumo užmigo, o atsibudęs nerado minėto asmens ir savo paso. Apie paso praradimÄ niekam nepranešė (b. l. 39-40).                         - 2015-05-06 dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis V. M. pateikė tyrėjui Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 10951234 (b. l. 15-17).                         - 2015-05-06 dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis G.

J. pateikė tyrėjui Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22756766 (b. l. 18-20).- 2015-05-07 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apraÅ¡yta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 10951234, A. T. gim. 1966-01-27 vardu, ir pateikta specialisto iÅ¡vada, kad Å¡i kortelė yra pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus: pagaminta ne ant polokarbonatinio pagrindo, bet ant paprasto plastiko, atspausdinta ne poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet spalviniu spausdintuvu, turi netikrÄ dokumentinę apsaugÄ â€“ nėra reikiamos ultravioletinės apsaugos, netikri kinegraminiai ir optiÅ¡kai kintantys elementai, nėra mikrotekstinių užrašų, rekvizitų užpildymai atlikti nelazerinio graviravimo bÅ«du.

Remiantis išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. Nr. 10951234, neatitinka tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamų reikalavimus ir yra netikra. Taip pat aprašytas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 22756766, išduotas A. T., gim. 1966-01-27, ir pateikta specialisto išvada, kad pasas pagamintas pagal tokio pavyzdžio Lietuvos Respublikos pasui keliamus reikalavimus, tačiau yra suklastota duomenų lapo viršutinė dalis.

Duomenų puslapis yra skeltas, pašalinta jo originali viršutinė dalis su ankstesniais duomenimis ir integruota naujoji dalis nėra polikarbonatinė. Pakeistoje dalyje esantis foninis tinklelis ir rekvizitai atspausdinti ne plokščiosios spaudos būdu, bet spalviniu spausdintuvu, optiškai kintantys elementai yra netikri, kinegraminis elementas netikras, netikri mikrotekstiniai užrašai. Taip pat pažymėta, kad rekvizitų užpildymai atlikti ne lazerinio graviravimo būdu, bet lazeriniu spausdintuvu, skiriasi duomenų puslapio paviršiaus graviūra.

Remiantis išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad Lietuvos Respublikos pasas Nr. 22756766, išduotas A. T., yra suklastotas (b. l. 21-23).  Pažyma apie A. T. išduotus asmens tapatybės dokumentus, iš kurios matyti, kad jam yra išduotas Lietuvos Respublikos pasas Nr. 22756766, tačiau asmens tapatybės kortelė nėra išduota (b. l. 27).Daktiloskopinė kortelė, kurioje užfiksuoti asmens, prisistačiusio V. I. vardu ir pavarde, pirštų atspaudai (b. l. 105).Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos informacija, iš kurios matyti, kad asmens, prisistačiusio V.

I. vardu ir pavarde, pirštų atspaudai yra Latvijos Respublikos piliečio A. V., a. k. 230364-11218, gim. 1964 m. kovo 23 d., kuriam Latvijoje yra išduotas jo pasas bei asmens tapatybės kortelė (b. l. 112).Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pateiktas Latvijos respublikos pasas patvirtina, kad kaltinamasis yra A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 113)Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, kuriam yra išduotas pasas ir asmens tapatybės kortelė Latvijos Respublikoje kaip šios šalies piliečiui, laikė ir panaudojo Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 10951234, A.

T. vardu, bei laikė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22756766, iÅ¡duotÄ A. T. vardu, nors Å¡iuose dokumentuose yra jo, o ne A. T. nuotrauka. Nustatyta, kad Å¡iuos dokumentus kaltinamasis nusipirko Estijoje iÅ¡ nepažįstamo asmens. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių ir iÅ¡tirtų įrodymų akivaizdu, kad kaltinamasis laikė ir panaudojo vienÄ netikrÄ ir vienÄ suklastotÄ dokumentÄ ir savo veiksmus visiÅ¡kai suvokė bei norėjo bÅ«tent taip elgtis. Todėl jo tyčia ir jo kaltė laikant ir panaudojant tokius dokumentus jokių abejonių nekelia.  Kaltinamojo veiksmai, t.y. netikros asmens tapatybės kortelės laikymas ir pateikimas tikrinant pareigÅ«nams, bei suklastoto paso laikymas, pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., kadangi disponavimas netikra asmens tapatybės kortele ir suklastotu pasu yra kvalifikuota disponavimo suklastotu dokumentu sudėtis.

         Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , yra teisiamas pirmÄ kartÄ , paaiÅ¡kino, kad netikru dokumentu pasinaudojo norėdamas pasislėpti nuo nusikaltėlių ir tai nėra paneigta jokiais byloje esančiais įrodymais, jo nusikalstami veiksmai Lietuvos Respublikos teritorijoje truko labai trumpÄ laiko tarpÄ .

Todėl atsižvelgiant į Å¡io nusikaltimo pobÅ«dį ir kaltinamojo asmenybę, remiantis BK 55 str., už pirmÄ kartÄ padarytÄ nusikaltimÄ jam skirtina Å¡velnesnė nei laisvės atėmimas bausmė – areÅ¡tas, kadangi nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių pirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam bÅ«tų pagrindas skirti griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Bausmės dydis nustatomas atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau įvertinant ir tai, kad neteisėtai disponuota dviem dokumentais.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijos vidurkio dydį atitinkanti areÅ¡to bausmė (BK 61 str. 1 d., 2 d., 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas ir įrodymai buvo iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. gegužės 6 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.) ir jis paleistinas iÅ¡ suėmimo, nes paskirta bausmė nevirÅ¡ija suėmime atbÅ«to laiko (BPK 309 str. 1 d. 5 p.).

Pabrėžtina, kad dėl suėmime ilgiau iÅ¡bÅ«to laiko nei paskirta bausmė atsakingas pats kaltinamasis, kuris ilgÄ laikÄ vengė atskleisti savo tikrÄ jÄ tapatybę, kas ir nulėmė ilgesnį ikiteisminį tyrimÄ ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 10951234, A. T. vardu, ir suklastotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 22756766, iÅ¡duotas A.

T. vardu, perduotini Policijos departamentui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 51 (penkiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tu. Remiantis BK 641 str. 1d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to.

             Remiantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. gegužės 6 d. ir bausmę pripažinti atlikta.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-09-07, ir A. V. nedelsiant paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje. NetikrÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 10951234, A. T. vardu, ir suklastotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 22756766, iÅ¡duotÄ A.

T. vardu, perduoti Policijos departamentui prie LR VRM.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                     RamÅ«nas Å arka