5d171075-7ea8-45ce-bdbe-6abb0457c5bb · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. ATP-696-487/2013                                                                         Teisminio proceso Nr.: 4-02-3-04034-2011-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

53. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A S2013m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarimo, kuriuo D. K. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-4154-818/2011 D.

K. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs D. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, 2013-04-26 nutarimu sutrumpino D. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotasis atstovas skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-26 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ , netaikant LR (duomenys neskelbtini) str. nuostatų.

Nurodo, kad pagal administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenis D. K. 2013-01-01 padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., t.y. šį pažeidimÄ padarė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu. Pažymi, jog vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. nuostatomis, jam negalėjo bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas. Teigia, kad apylinkės teismo nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl naikintinas.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių valdybos įgaliotojo atstovo skundas tenkinamas.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. yra taikomas, esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2128/2006, Nr. N575-6950/2010). Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , remiantis (duomenys neskelbtini) str. yra nuobaudÄ paskyrusio pareigÅ«no teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ Ä¯vykdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3994/2009).

D. K. padarė Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , susijusį su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu. D. K. praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, be to, 2013-01-01, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. ( b.l.69-70). Tai itin neigiamai apibÅ«dina teisės pažeidėjo asmenybę, kadangi jis yra linkęs pažeidinėti visuomenėje nustatytas taisykles, anksčiau jam taikytos administracinės nuobaudos nepadarė teigiamos įtakos.

Pritartina apeliacinio skundo argumentui, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarius teisės pažeidimÄ , apylinkės teismas neturėjo teisinio pagrindo svarstyti, ar D. K. atžvilgiu yra sÄ lygos taikyti (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, ir jas taikyti.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-26 nutarimas naikintinas, o D. K. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė:

Tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundÄ .Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarimÄ , kuriuo D. K. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas ir priimti naujÄ nutarimÄ : atmesti D. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Nutarimas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Jolanta Čepukėnienė