5d1499bc-dcf3-4e29-b3ec-ebda930d5799 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-898-901/2014                           (buvusi civilinė byla Nr. L2-9944-901/2013)Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08651-2013-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2, 118.9, 125.11.2      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S               2014 m. sausio 6 d.              Šiauliai        Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditoriaus UAB “Vaidsta” pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Meba“ bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, irn u s t a t ė : kreditorius UAB “Vaidsta” kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 3386,05 Lt skolos, 87,00 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų, 26,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Meba“ bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Tenkindamas kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , Å iaulių apylinkės teismas 2013-12-06 iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kurį kartu su įstatymo nustatytos formos praneÅ¡imu nusiuntė skolininkui. 2013-12-06 nutartimi praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas.2013-12-16 teisme gautas skolininko UAB „Meba“ praÅ¡ymas civilinę bylÄ nutraukti, nes sumokėjo skolÄ kreditoriui. Pateiktas 2013-12-16 Vietiniai mokėjimai Nr. 1090, kuris įrodo skolos sumokėjimÄ kreditoriui.Teismo įsakymas naikinamas ir byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnis 7dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 7 dalimi, jeigu skolininkas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ teismo įsakymÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukia.

Kadangi skolininkas per nustatytÄ terminÄ teismo įsakymÄ Ä¯vykdė, teismui pateikti tai patvirtinantys įrodymai, teismo įsakymas naikintinas ir byla nutraukiama.Teismas, remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 7dalimi, 293-294 straipsniais,n u t a r i a : panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2013-12-06 priimtÄ Ä¯sakymÄ dėl 3386,05 Lt skolos, 87,00 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų, 26,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Meba“ kreditoriaus UAB “Vaidsta”, naudai.Civilinę bylÄ Nr. L2-898-901/2014 (buvusi civilinė byla Nr. L2-9944-901/2013) nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Laura Karmazaitė