5d13a55a-343e-44da-8b4e-e3b0698f214b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Daugiabučių namų savininkųCivilinė byla Nr. 2-6672-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00448-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 3.4.1.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 10 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. S. praÅ¡o:

1) nutraukti jos ir atsakovo T. S. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (toliau – CMS), akto įraÅ¡as Nr. 16, dėl sutuoktinio T. S. kaltės, 2) palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę, 3) priteisti ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise ½ dalį 133/1062 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), be kompensacijos iÅ¡mokėjimo atsakovui, 4) priteisti ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise ½ dalį 1/2 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), be kompensacijos iÅ¡mokėjimo atsakovui, 5) priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas T. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė I. S. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu susilaukė dviejų vaikų, kurie jau pilnamečiai. Atsakovas jÄ Ä¯Å¾eidinėja, vartoja smurtÄ , piktnaudžiauja alkoholiu. Dėl smurto vartojimo atsakovo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis buvo nuteistas.

Namas, kuriame gyvena, priklauso jai. Vyras turi kitÄ namÄ , tad turės kur gyventi. IeÅ¡kinyje nurodyti žemės sklypai yra prie gyvenamųjų namų, kuriuos paveldėjo ji ir jos giminaičiai po senelių ir tėvų mirties. Vyras prie žemės sklypų pirkimo neprisidėjo. Už juos mokėjo jos tėvas. Santuokos metu įsigijo automobilį, kuriuo važinėja vyras. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad I. S. (ikisantuokinė pavardė O.) ir T.

S. (duomenys neskelbtini) susituokė Å alčininkų rajono CMS, akto įraÅ¡as Nr. 16 (b. l. 6). IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡alys nors ir gyvena viename name, tačiau nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, iÅ¡saugoti santuokos nesiekia, ieÅ¡kovė nesutiko, kad teismas nustatytų terminÄ Å¡alims susitaikyti, todėl santuoka tarp Å¡alių laikytina iÅ¡irusia. IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti, kad santuoka nutraukiama dėl sutuoktinio T. S. kaltės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsniu, santuoka dėl kito sutuoktinio kaltės gali bÅ«ti nutraukiama esant tam tikroms sÄ lygoms: sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Jeigu sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinio kaltės. Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis nustatyta, kad 2016-06-21 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. 2016-08-23 ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajai I.

S. susitaikius. 2018-06-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. S. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto vartojimo prieÅ¡ sutuoktinę I. S.. Taigi atsakovas buvo nuteistas už smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ ieÅ¡kovę, tai yra pakankamas pagrindas pripažinti atsakovÄ kaltu dėl santuokos nutraukimo, duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų kalta dėl santuokos nutraukimo byloje nėra, todėl pripažintina, kad santuoka tarp Å¡alių nutraukiama dėl atsakovo T.

S. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina jos santuokinė pavardė S. Ieškovė išlaikymo sau nereikalauja, todėl nustatytina, kad šalys išlaikymo vienas kitam neteiks. Šalys santuokos metu įsigijo: transporto priemonę Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri registruota atsakovo T. S. vardu (LITEKO duomenys); 133/1062 dalis 0,2124 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris registruotas ieškovės I. S. vardu (b. l. 9-10);

½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio Å¡alims I. S. ir T. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b. l. 15-17). IeÅ¡kovės vardu transporto priemonės neregistruotos (b. l. 18). Jai asmeninės nuosavybės teise pagal paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ priklauso 1/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su Å«kiniais pastatais ir kitais inžineriniais statiniais, esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14), o taip pat ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nereiÅ¡kė reikalavimo padalinti santuokos metu įsigytÄ automobilį, tačiau teisme pareiÅ¡kė, kad neprieÅ¡tarauja, kad po santuokos nutraukimo automobilis atitektų sutuoktiniui, todėl yra pagrindas priteisti atsakovui T. S. transporto priemonę Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri registruota atsakovo T. S. vardu. Dėl turimų žemės sklypų dalių ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad Å¡ių sklypų dalys yra prie gyvenamųjų namų, kuriuos ji paveldėjo po senelių ir tėvų mirties.

Atsakovas prie Å¡ių žemės sklypų pirkimo neprisidėjo, už juos mokėjo jos tėvas, kÄ patvirtina į bylÄ pateikti dokumentai: žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), įkainojimo aktas, mokėjimo praneÅ¡imas bei 2004-02-26 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Å alčininkų rajono žemėtvarkos skyriaus pažyma Nr. 5-146, kad ieÅ¡kovės tėvas G. O. 1992-10-23 apmokėjo 66,24 Lt valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už (duomenys neskelbtini) esančiÄ namų valdÄ .

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, kitaip dėl ieÅ¡kinio reikalavimų nepasisakė, į teismo posėdį neatvyko, nors žino apie santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo Å¡aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai, todėl laikytina, kad atsakovas neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės pasiÅ«lytam santuokoje įgyto turto padalinimo bÅ«dui. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei I. S. asmeninės nuosavybės teise 133/1062 dalis 0,2124 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto ieÅ¡kovės I.

S. vardu bei ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto I. S. ir T. S. vardu. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 100,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 100,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis CK 3.61 str., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 270 str., 385 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės I. S. (ikisantuokinė pavardė O.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr.

16. Pripažinti, kad santuoka tarp šalių nutraukiama dėl atsakovo T. S. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei I. S. palikti pavardę – S., atsakovui T. S. - pavardę S.. Nustatyti, kad šalys išlaikymo viena kitai neteiks. Priteisti ieškovės I. S. asmeninėn nuosavybėn 133/1062 dalis 0,2124 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto ieškovės I. S. vardu. Priteisti ieškovės I. S. asmeninėn nuosavybėn ½ dalį 0,2788 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto I.

S. ir T. S. vardu. Priteisti atsakovui T. S. transporto priemonę Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri registruota atsakovo T. S. vardu. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. ieÅ¡kovės I. S. naudai 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) žyminio mokesčio. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski