5d1348fa-8051-422e-a082-154fd36cdbfc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-146-287/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00037-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 3 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), deklaravęs

gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 10 klasių

išsilavinimo, nevedęs, teistas 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. bauda 4 MGL (520 litų), teistas 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, teistas 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK

178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, teistas 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 4 MGL (520 litų) bauda, 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-10-18 bei 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams bei 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, 2013-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu paskirta 4 MGL (520 litų) bauda pakeista 2 parų areštu, areštas atliktas, kardomoji priemonė nepaskirta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :Â

                         Â

Kaltinamasis A. A. 2013 m. sausio 18 d., apie 19.00 – 20.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini),

A. T. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš A. T. gyvenamojo kambario pagrobė A. T. priklausančius

vyriÅ¡kus po skutimosi kvepalus „Aarrow“ 10 litų vertės, vienÄ porÄ sportinių batų „Puma“ 100 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele bendros 45 litų vertės, vienÄ porÄ odinių pirÅ¡tinių 6 litų vertės, vienÄ megztÄ kepurę 10 litų vertės, iÅ¡ Å¡aldytuvo pagrobė 2,5 kg deÅ¡relių 5 litų vertės, 1 kg

deÅ¡ros „DaktariÅ¡ka“ 6 litų vertės, 1 kg laÅ¡inių 18 litų vertės, netikrÄ zuikį 5

litų vertės, tuo padarė nukentėjusiajam A. T. iÅ¡ viso 205,00 Lt turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis A.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamojo A. A. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

A. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. sausio 18 d., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡gertuvių metu A. T. namuose ir jam nematant, sugalvojo pasivogti iÅ¡ jo namų sau drabužių ir maisto. Pavogė įtarime iÅ¡vardintus daiktus, kuriuos parsinešė į savo namus ir ketino pats sau naudoti. PavogtÄ maistÄ suvalgė. Kur padėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,

neprisimena dėl girtumo, dabar dar namuose rado A. T. pavogtas pirštines ir kepurę, kuriuos jau nunešė

Algirdui ir jo atsiprašė už padarytÄ vagystę. Su A. T. sutarė, kad jam pinigais atlygins už pavogtÄ telefonÄ ir

maistÄ . Sutinka A.

T. sumokėti likusius

79 litus. Nuo 2013-05-21 pradeda dirbti pas Å«kininkÄ G. D. kaime ir gavęs atlyginimÄ iÅ¡ karto susimokės (42-43, 45

b. l.).

Nukentėjusysis

A. T. parodė, kad 2013 m. sauiso 20 d. pas jį į namus atėjo A. A. kartu su tėvu. Po kiek laiko jis savo brolio S. T. kambaryje pamatė A. A.. Å is pasakė, kad kažkÄ paliko. Po

kiek laiko pamatė, kad atidarytos garažo durys. Vakare atėjo A. M., kuris pasakė, kad 2013-01-18 jam ir broliui Sauliui girtiems miegant, A. A. iÅ¡ jo ir brolio kambario pavogė įvairių daiktų, t.y. buvo pagrobti jam priklausantys vyriÅ¡ki po skutimosi kvepalai „Aarrow“, 10 litų vertės, pora sportinių batų „Puma“, 100 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele, bendros 45 litų vertės, pora odinių pirÅ¡tinių, 6 litų vertės, megzta kepurė, 10 litų vertės, iÅ¡ Å¡aldytuvo pagrobė 2,5 kg deÅ¡relių, 5 litų vertės, 1 kg deÅ¡ros „DaktariÅ¡ka“, 6 litų vertės, 1 kg laÅ¡inių, 18 litų vertės, netikras zuikis, 5 litų vertės. Jam padaryta 205 litų turtinė žala. A. A. jam grÄ Å¾ino kai kuriuos pavogtus daiktus, dėl kitų daiktų susitarė, kad A. A. jam atlygins pinigais, todėl jis jokių pretenzijų A. A. neturi, atleidžia jam už padarytÄ vagystę (25, 29, 30 b. l..

Nukentėjusysis S. T. parodė, kad 2013 m. sausio 18 d. iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į NorvegijÄ . Naktį iÅ¡ sausio 17 d. į 18 d. nakvojo Å iauliuose. Pas brolį A. T. iki iÅ¡vykstant į NorvegijÄ , paskutinį kartÄ buvo gal prieÅ¡ dvi paras iki iÅ¡vykimo. Kiek prisimena, kai tÄ kartÄ buvo nuvažiavęs pas brolį, jo namuose jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo, nors tuo nėra visiÅ¡kai garantuotas, nes iki iÅ¡vykstant į NorvegijÄ , vartojo alkoholį, po to prastai jautėsi, todėl tiksliai visų smulkmenų neprisimena. Kiek prisimena, pas brolį pernakvojo, pasiėmė savo dokumentus ir iÅ¡važiavo į Å iaulius. Apie tai, kad iÅ¡ brolio namų buvo pavogti įvairÅ«s daiktai, sužinojo susiskambinęs su broliu. Brolis sakė, kad iÅ¡ jo namų buvo pavogta ir jo daiktų, nes pas jį buvo palikęs savo rÅ«bus. Grįžęs į LietuvÄ bei nuvažiavęs pas brolį ir apžiÅ«rėjęs savo daiktus, iÅ¡siaiÅ¡kino, kad iÅ¡ brolio namų buvo pavogta jo rÅ«bų, pasigedo kosmetinės rankinės su joje buvusiu kremu ir skutimosi peiliukais. Visus pavogtus rÅ«bus ir kosmetinę su joje buvusiais daiktais laiko beverčiais, todėl dėl jų vagystės turtinė žala jam nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (31-32 b. l.).

Nepilnametis liudytojas A. M. parodė, kad 2013 m. sausio 18 d. jis

atėjo pas A. T., kur šis girtavo su broliu S. T. ir A. A. Kada broliai T. užmigo, A. A. iš jų namų pagrobė įvairių daiktų. 2013-01-20 apie tai

jis pasakė A. T. (35 b. l.).

Iš 2013-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) (5-10 b. l.).

IÅ¡ 2013-01-22 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ A. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta įvairių pavogtųjų daiktų (12-13 b. l.).

IÅ¡ 2013-02-14 apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti atlikus kratÄ A. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) (19 b. l.).

Iš 2013-05-09 pakvitavimo matyti, kad nukentėjusiajam A.

T. grÄ Å¾inti daiktai, kurie buvo rasti ir paimti atlikus kratÄ A. A. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), priklausantys nukentėjusiajam A.

T. (23 b. l.).

IÅ¡ 2013-05-20 pakvitavimo matyti, kad įtariamajam A. A. grÄ Å¾intos džinsinės kelnės, kurios buvo rastos ir paimtos atlikus kratÄ jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), priklausančiios įtariamajam A. A. (24 b. l.).Â

Kaltinamojo A. A. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ A. T. turtÄ , bÅ«damas jo namuose.

Kadangi už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamÄ jį A. A. siÅ«lė nubausti 30 parų areÅ¡to bausme. Kaltinamasis A. A. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi taip pat sutiko, tačiau prašė sumažinti bausmės dydį.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. A. yra teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės atlikimo laikÄ (47-49, 54-67, 89 b. l.), padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (68-73 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (76 b. l.), Å¡eimos neturi (77 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniÅ«nija bei D. kaimo bendruomenė apibÅ«dina neigiamai (78 b. l.), niekur nedirba (79 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (80 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl įvertinus

iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. A. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, prokurorės siÅ«lomo

dydžio bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu bei 2 dalimi, A. A. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2012 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - 45 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK

140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam A. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013

m. sausio 22 d. iki 2013 m. sausio 24 d. (36-38 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

n u s p r e d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu bei 2 dalimi, A. A. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. sausio 22 d. iki 2013 m. sausio 24 d.

Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Rima

Razumienė