5d126db3-7bb5-4580-b6ca-2f9833643c8e · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.

A18.-184-876/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00024-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 11 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

D. J. 2019 m. sausio 26 d. apie 1 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,85 promilių girtumas, atvykusius policijos pareigÅ«nus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK) reagavimo skyriaus tyrėjÄ R. G. ir Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiÄ jį patrulį M. B. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais bei juos įžeidinėjo.

Å iais savo veiksmais D. J. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad D. J. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , asmuo nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. J. neprisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo (b. l. 3), skaitmenine laikmena (b. l. 13) ir kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 91-ANR_P-217-2019 nepagrįstai nurodyta, kad D. J. padarė veikÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 508 straipsnis dalių neturi.

D. J. išvadino pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį.

Teismas D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; į D. J. asmenybę – teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas už įvairių administracinių teisės nusižengimÄ padarymÄ , informacijos apie piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, nedirbantis, į sunkinančias aplinkybes ir už ANK 508 straipsnyje padarytÄ nusižengimÄ skirtina piniginė bauda artima sankcijoje numatytam maksimalios baudos dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais,

nutaria:

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19096840350. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 akcinė bendrovė (toliau – AB) „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 SEB bankas, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių bankas, AB; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Judita Sungailaitė