Legislator Case Law & Legislation
5d0fcfd2-57dd-4e2e-91af-b400c886866b AI generated

5d0fcfd2-57dd-4e2e-91af-b400c886866b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 5d0fcfd2-57dd-4e2e-91af-b400c886866b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                        Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, kaltinamojo gynėjai advokatui V. J.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            V.

Legislator headnote

AI generated

5d0fcfd2-57dd-4e2e-91af-b400c886866b · Tauragės rajono apylinkės teismas: Pagėgių sav. 2011-10-11 2.00 val., tikrinimo metu jis nebuvo rastas namuose, nes tuo momentu buvo išėjęs į lauko tualetÄ .         Be kaltinamojo V. Ž. parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojų A. G. ir R. Ž. parodymais ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.            Liudytojas A. G. parodė, kad 2011-10-11 nakties metu atvyko į Rukų kaimÄ patikrinti, kaip kaltinamasis V. Ž. laikosi jam skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose. Pabeldus duris atidarė motina R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-275-367/2011Proceso Nr. 1-29-1-00204-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 1.2.20.15.                                        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio mėn. 04 d.

                                                                        Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, kaltinamojo gynėjai advokatui V. J.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2006-04-05 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 2009-06-25 pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. 6 MGL (780 Lt) bauda, 2010-03-09 pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., 2011-07-25 pagal Lietuvos BK 245 str. - 5 MGL (650 Lt) bauda, bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 245 str.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                   n u s t a t ė :

         V. Ž. nevykdė 2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi skirto įpareigojimo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Rukų k., StoniÅ¡kių sen. Pagėgių sav. namuose nuo 19 val. iki 6 val., kadangi jis 2011-10-11 2 val. 47 min. nerastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)             V. Ž. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismas jam skyrė įpareigojimÄ nuo 19 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, adresu vietoje Rukų k., StoniÅ¡kių sen.

Pagėgių sav. 2011-10-11 2.00 val., tikrinimo metu jis nebuvo rastas namuose, nes tuo momentu buvo išėjęs į lauko tualetÄ .         Be kaltinamojo V. Ž. parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojų A. G. ir R. Ž. parodymais ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.            Liudytojas A. G. parodė, kad 2011-10-11 nakties metu atvyko į Rukų kaimÄ patikrinti, kaip kaltinamasis V. Ž. laikosi jam skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose. Pabeldus duris atidarė motina R.

Ž. ir nuėjo pakviesti sÅ«naus. Grįžusi už 5 min. pasakė, kad sÅ«naus nėra, nors puse pirmos jis dar buvo. Tuomet tarnybiniame automobilyje užpildė žurnalÄ ir tam užtrukę apie 10 min. iÅ¡važiavo.             Liudytoja R. Ž. parodė, kad 2011-10-11 nakties metu į namus pasibeldė policijos pareigÅ«nai ir paprašė pakviesti sÅ«nų. Nuėjusi į sÅ«naus kambarį, jo nerado. PareigÅ«nams pasakė, kad sÅ«naus nėra. Po kiek laiko išėjusi į laukÄ pamatė sÅ«nų pareinantį į namus.

Jis pasakė, kad buvo tualete. Tarnybiniu pranešimu (b. l.

3) nustatyta, kad 2011 10 11 02.47 val., tikrinant, kaip V. Ž. vykdo jam paskirtÄ teismo įpareigojimÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 19.00 val. iki 6.00 val., namuose V. Ž. buvo nerastas.2011-06-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi (b. l. 4-5) nustatyta, kad V. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ONUÄ® 7-8 str., skirti teismo įpareigojimai, iÅ¡ kurių vienas - bÅ«ti nurodytu adresu nuo 17 val. iki 7 val. V. Ž. paskirtų teismo įpareigojimų vykdymo priežiÅ«rÄ Ä¯galiotas atlikti Tauragės apskrities VPK ONTS vyresnysis tyrėjas M. T..2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (b.l.6-8) 2011-06-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartis pakeista ir V. Ž. įpareigotas bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Rukų k., StoniÅ¡kių sen. Pagėgių sav. nuo 19 val. iki 6 val. Tikrinimų lapu (b. l.

10) nustatyta, kad 2011 10 11 02.47 val. V. Ž. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) nerastas.             Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V. Ž. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymÄ buvo skirtas įpareigojimas bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 19 val. iki 6 val., tikrinimo metu nurodytu laiku nebuvo savo namuose, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 245 str.

Teismas netiki kaltinamojo iÅ¡kelta versija, jog tuo metu, kai buvo atliekamas patikrinimas jis buvo lauko tualete ir negirdėjo kaip atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Tokia kaltinamojo pozicija laikytina kaip jo pasirinkta gynybos taktika.               Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.             V.

Ž. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis teistas keletÄ kartų (b.l.19-20), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 25-26). V. Ž. psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l.28). V. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad V. Ž. turi neįgalumÄ ir iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , jam skirtina mažesnė bauda, nei numatytas įstatyme bausmės vidurkis.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,                                                              n u s p r e n d ž i a :

              V. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos BK 245 str. ir skirti 15 MGL-1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų ) baudÄ .          Nustatyti, kad V. Ž. privalo paskirtÄ baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V.

Ž. kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus jÄ panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                          Raimonda Pauparienė