5d0f982f-2f75-4aaa-a47d-b68b70407c53 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1591-795/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01310-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.4.8; 18.12; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 18093065896

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. D. 2018 m. spalio 12 d., 18 val. 5 min., Kretingos g. 9, Klaipėdoje, bÅ«damas nepilnamečiu su savimi turėjo elektroninę cigaretę be pavadinimo. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (Žin., 1996, Nr. 11-281; 2003, Nr. 117-5317) 161 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, jog draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pasirašė administracinio nusižengimo protokole, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , nurodė, jog nežinojo, kad laikyti rankose elektroninę cigaretę nepilnamečiams draudžiama. Dėl to gailisi. Nurodė, jog elektroninė cigaretę jam davė draugas M. C..

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antros kuopos antro bÅ«rio vyriausios patrulės G. S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2018 m. spalio 12 d., apie 18 val. 30 min., ties Kretingos 9, Klaipėdoje, pastebėjo jaunuolį, kuris laikė elektroninę cigaretę. Nustatyta, jog minėtas jaunuolis – A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Elektroninė cigaretė supakuota į paketÄ Nr. 459473.

2018 m. spalio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad iš A. D. paimta elektroninė cigaretė be pavadinimo, violetinės spalvos korpusu.

Vaiko pardavimo akte užfiksuota, jog 2018 m. spalio 12 d., 18 val. 30 min. nepilnametis A. D. perduotas tėvui H. D..

Skaitmeninėje laikmenoje (CD) pateiktuose vaizdo ir garso įrašuose užfiksuota, jog A. D. būdamas nepilnamečiu turėjo u savimi elektroninę cigaretę, kuri buvo išimta pareigūnų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinio nusižengimo protokole A. D. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį. ANK 492 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. pripažino padaręs pažeidimÄ . Tai, jog A. D. rankose turėjo elektroninę cigaretę už fiksuota pareigÅ«nų pateiktame vaizdo ir garso įraÅ¡e.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. D. 2018 m. spalio 12 d., 18 val. 5 min., Kretingos g. 9, Klaipėdoje, bÅ«damas nepilnamečiu su savimi turėjo elektroninę cigaretę. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį. Å ie A. D. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

A. D. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jauno amžiaus, administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas septyniolikos metų, t. y. bÅ«damas nepilnamečiu. Turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tyčinį turto sugadinimÄ pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį. Jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. D. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ . A. D. nurodė, jog elektroninė cigaretė, kuriÄ jis laikė pareigÅ«nų patikrinimo metu, yra M. C., tačiau kitų duomenų, patvirtinančių Å¡iÄ aplinkybę, byloje nėra. Nusižengimo dalykas -elektroninė cigaretė be pavadinimo, violetinės spalvos korpusu, paimta iÅ¡ A. D. 2018 m. spalio 12 d. ir supakuota į paketÄ Nr. 459473, nutarimui įsiteisėjus konfiskuojama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Elektroninę cigaretę be pavadinimo, violetinės spalvos korpusu, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Skaitmenines laikmenas CD (2 vnt.) nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė