5d0f1d9d-e3f9-4c4b-8659-e453d0a26375 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-106-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00044-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.3; 3.2.6.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 22 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį D. V. dėl 328,03 Eur skolos, 129,75 Eur palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 328,03 Eur skolos, 129,75 Eur palÅ«kanų, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2006-12-10 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) tinklo paslaugų sutartį Nr. 14.460190770704 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti Sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 39,59 Eur. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal 2006-12-10 Sutartį UAB „Tele2“ teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas turėjo už jas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka (7 punktas).

Atsakovas už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas neatsiskaitė, jo skola pradiniam kreditoriui yra 328,03 Eur. IÅ¡ 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 tarp UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ bei iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ jos priedo Nr. 1 matyti, kad UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pardavė ieÅ¡kovui.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 328,03 Eur skolos ir 129,75 Eur palÅ«kanų.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-01-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

             Vadovaudamasis CPK 93, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. V. UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai 328,03 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 03 ct) skolos, 129,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 75 ct) palÅ«kanų, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 457,78 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus