5d0ebacf-d5fd-4f05-b44a-a95de6e99472 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Alvydas Žerlauskas Civilinė byla NrPranešėjas A. Žerlauskas                          Civilinė byla Nr. 2S-692-265/2014Teisėja D. Žvinklytė                          (Proceso Nr. 2-06-3-00449-2014-5)                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           122.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Aleksandro Selezniovo atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nutarties civilinėje byloje, kurioje antstolis Aleksandras Selezniovas prašė skirti skolininkui kuratorių vykdymo procese, n u s t a t ė :

             antstolis kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr.0010/13/01035 paskirti skolininko E. C. kuratoriumi advokatÄ G. U.. Nurodė, kad skolininkui nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, todėl yra pagrindas skirti kuratorių.             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-01-22 nutartimi antstolio praÅ¡ymÄ atmetė. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad skolininkas yra deklaravęs savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ DidžiÄ jÄ BritanijÄ , o antstolis nesiėmė visų priemonių tam, kad bÅ«tų nustatyta skolininko gyvenamoji, darbo vietos Didžiojoje Britanijoje ir procesiniai dokumentai bÅ«tų įteikti tinkamai.             Antstolis Aleksandras Selezniovas su skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartimi nesutiko, prašė panaikinti skundžiamÄ nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, – paskirti skolininko kuratoriumi advokatÄ G.

U.. Nurodė, jog nepagrįsta pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad jis nesiėmė priemonių, jog bÅ«tų nustatyta skolininko gyvenamoji vieta. Pasak antstolio, jis ėmėsi visų priemonių siekdamas nustatyti skolininko buvimo vietÄ . Antstolio vertinimu, jis negali praÅ¡yti teisinės pagalbos užsienio institucijų, kadangi tai prieÅ¡tarautų vykdymo proceso operatyvumui. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Vadovaujantis CPK 334 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismo nutartys gali bÅ«ti skundžiamos paduodant atskirÄ jį skundÄ apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais, ir kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali bÅ«ti paduodami, motyvai dėl Å¡ių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali bÅ«ti įtraukiami į apeliacinį skundÄ (CPK 334 str. 3 d.). Taigi apeliacinio apskundimo objektu yra ne visos pirmosios instancijos teismo nutartys (CPK 334 str. 1 d.). CPK 593 straipsnio 5 dalyje numatyta, dėl kokių nutarčių vykdymo procese gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas. Nutarties apskundimas, kai iÅ¡sprendžiamas kuratoriaus paskyrimo ar nepaskyrimo klausimas, CPK nenumatytas.

Pažymėtina, jog atsisakius paskirti kuratorių vykdymo proceso eiga nesustoja, dėl to nėra galimybių paduoti atskirÄ jį skundÄ ir CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu. Esant Å¡ių aplinkybių visetui pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurodė, jog Å¡i nutartis skundžiama atskiruoju skundu. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jog tais atvejais, kai skundžiamas procesinis sprendimas, kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 str.).

Jei CPK 315 straipsnio 2 dalies 1–3 punktuose nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Esant Å¡ių aplinkybių visetui apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog apeliacinis procesas turi bÅ«ti nutrauktas.             AnalogiÅ¡ka pozicija iÅ¡reikÅ¡ta ir Vilniaus apygardos teismo 2012-10-10 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-1499-464/2012.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teismas nutaria: apeliacinį procesÄ pagal antstolio Aleksandro Selezniovo atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nutarties nutraukti.

Teisėjas                                                                       Alvydas Žerlauskas