5d0e4a98-6f84-40bb-a41a-1cdfea4c53ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr. eL2-43906-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36993-2017-9         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Mano bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei J. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2017-10-09 priimtas teismo įsakymas dėl 26,72 EUR skolos, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos 38,84 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės J.

P., gim. 1966-03-17. 2017-11-08 teisme gautas kreditoriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodė, kad 26,76 EUR skola sumokėta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 439 straipsnio 7 dalimi, jeigu skolininkas per CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ teismo įsakymÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo įsakymÄ ir bylÄ nutraukia. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė 2017-02-22 teismo įsakymÄ Ä¯vykdė visiÅ¡kai, todėl jis naikintinas, o byla nutrauktina.

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju skolininkė kreditoriaus pareiÅ¡kimo reikalavimus patenkino po kreditoriaus kreipimosi į teismÄ , taigi, vertintina, jog skolininkė sutiko su kreditoriaus reikalavimais, o kreditorius bylinėjimosi iÅ¡laidas patyrė dėl to, jog skolininkė nevykdė pareigos atsiskaityti su kreditoriumi už suteiktas paslaugas ir kreditorius buvo priverstas kreiptis į teismÄ dėl pažeistų teisių gynybos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ skolininkės kreditoriui priteistina 8,00 EUR žyminio mokesčio, 84 ct už Gyventojų registrų tarnybos vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 30,00 EUR už teisines paslaugas, viso 38,84 EUR.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 439 straipsnio 7 dalimi n u t a r i a: panaikinti 2017-10-09 teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. eL2-43906-465/2017 pagal kreditoriaus UAB „Mano bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei J.

P., gim. 1966-03-17, dėl 26,72 EUR skolos, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos 38,84 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ J. P., gim. 1966-03-17, 38,84 EUR (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus UAB „Mano bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 300883806, naudai.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Margarita Ambrazaitienė