5d0bd28f-d28b-448f-9ea2-449ddec1a31a · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-207-993/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-946-993/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44820-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. P., nuteistajam D. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl D.

E. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu ar bauda. Teismas n u s t a t ė : D. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 284 straipsnyje ir jam skirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 10 valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso 60 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. spalio 19 d. 22.25 val. iki 2019 m. spalio 21 d. 10.55 val. (dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. sausio 25 d. gautas probacijos tarnybos teikimas dėl D. E. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu ar bauda. Teikime nurodyta, kad D. E. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. spalio 8 d.

Bausmės pabaiga 2021 m. balandžio 8 d. Ä® probacijos tarnybÄ D. E. atvyko 2020 m. spalio 19 d., supažindintas su bausmės sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiÅ«ros planas su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas. TÄ pačiÄ dienÄ nuteistajam buvo iÅ¡duotas siuntimas neatlygintinai dirbti valandas visuomenės labui LPF „Maisto banke“. D. E. nuo 2020 m. spalio 8 d. iki 2020 m. lapkričio 8 d. neatidirbo 10 val. viešųjų darbų, tuo pažeidė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 25 d. baudžiamuoju įsakymu skirtÄ pareigÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 val. per mėnesį. 2020 m. lapkričio 12 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ D.

E. paaiÅ¡kino, kad jis teismo skirtų 48 val. viešųjų darbų dirbti nėra pradėjęs, nes Å¡iuo metu sloguoja ir atsirado kosulys. D. E. buvo informuotas, kad pasveikęs nuvyktų į LPF „Maisto bankÄ â€œ ir pradėtų dirbti vieÅ¡uosius darbus. 2020 m. lapkričio 30 d. nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2020 m. gruodžio 4 d. bendrauta su į LPF „Maisto banko“ Kauno padalinio savanorių koordinatore L. L., kuri informavo, kad nuteistasis buvo atvykęs į LPF „Maisto bankÄ â€œ, tačiau „Maisto banke“ jis iÅ¡dirbo tik 4 valandas, kadangi pirmiausia užsirašė trims dienoms, tačiau atvyko tik pirmÄ dienÄ , o antrÄ neatvyko ir apie tai nepranešė, trečiÄ dienÄ atvyko, bet skundėsi bloga savijauta ir iÅ¡vyko.

Dėl tolimesnio darbo nesusitarė. IÅ¡ viso D. E. „Maisto banke“ iÅ¡dirbo – 4 val. 2020 m. gruodžio 4 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ D. E. paaiÅ¡kino, kad jis LPF „Maisto banke“ viešųjų darbų nedirbs, nes jam netiko darbo sÄ lygos ir paprašė iÅ¡duoti naujÄ siuntimÄ Ä¯ kitÄ Ä¯staigÄ , kuriÄ pats pasirinko, t. y. Lietuvos samariečių bendrijÄ , Kauno skyrių, kad galėtų atlikti vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡ymÄ jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Lietuvos samariečių bendrijÄ Kauno skyrių.

Nuteistasis buvo įspėtas ir jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog vengiant vykdyti viešųjų darbų bausmę bei pažeidus paskirtos bausmės režimÄ probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitÄ bausmę. 2021 m. sausio 18 d. nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2021 m. sausio 19 d. nuteistasis paskambinęs telefonu į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad jis viešųjų darbų neatliko. Pokalbio metu nuteistasis buvo informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu ar bauda.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Nuteistasis D. E. prašė teikimÄ tenkinti, nes Å¡iuo metu užsiima kita veikla, perka-parduoda maÅ¡inas, neturi galimybės iÅ¡dirbti vieÅ¡uosius darbus. Taip pat jis negali dirbti fizinių darbų dėl blogos savijautos. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudÄ . Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ pateiktos nuteistojo D. E. asmens bylos matyti, kad jis į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. spalio 8 d.

Bausmės pabaiga 2021 m. balandžio 8 d. Ä® Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių D. E. atvyko 2020 m. spalio 19 d., supažindintas su bausmės sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas. TÄ pačiÄ dienÄ D. E. buvo iÅ¡duotas siuntimas neatlygintinai dirbti valandas visuomenės labui LPF „Maisto banke“. Nuo 2020 m. spalio 8 d. iki 2020 m. lapkričio 8 d. nuteistasis neatidirbo 10 val. viešųjų darbų. 2020 m. lapkričio 12 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ D.

E. paaiÅ¡kino, kad jis teismo skirtų 48 val. viešųjų darbų dirbti nėra pradėjęs, nes Å¡iuo metu sloguoja ir atsirado kosulys. D. E. buvo informuotas, kad pasveikęs nuvyktų į LPF „Maisto bankÄ â€œ ir pradėtų dirbti vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ viso D. E. „Maisto banke“ iÅ¡dirbo 4 val. 2020 m. gruodžio 4 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ D. E. paaiÅ¡kino, kad jis LPF „Maisto banke“ viešųjų darbų nedirbs, nes jam netiko darbo sÄ lygos ir paprašė iÅ¡duoti naujÄ siuntimÄ Ä¯ kitÄ Ä¯staigÄ , kuriÄ pats pasirinko, t. y.

Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyrių. Atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡ymÄ jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyrių. Nuteistasis buvo įspėtas ir jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog vengiant vykdyti viešųjų darbų bausmę bei pažeidus paskirtos bausmės režimÄ probacijos tarnyba kreipsis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į kitÄ bausmę. 2021 m. sausio 18 d. nuteistasis buvo kviečiamas į probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko. 2021 m. sausio 19 d. nuteistasis paskambinęs telefonu į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad jis viešųjų darbų neatliko.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis D. E. buvo ne kartÄ Ä¯spėtas apie pasekmes, atsirandančias nevykdant jam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės. Jo praÅ¡ymu buvo pakeista vieta, kurioje nuteistasis D. E. turėjo atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau jis vis tiek jų neatliko. Kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ ir tik kitÄ dienÄ paskambino ir pasakė, kad neatliko jam paskirtų viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į tai, kas išvardinta, laikytina, kad nuteistajam D. E. paskirta viešųjų darbų bausmė turi būti pakeista į baudos bausmę. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, D. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės dalis, įpareigojant per mėnesį išdirbti 10 val. (likę 56 val.), keistina 9 MGL (450 Eur) dydžio baudos bausme. Į baudos bausmę įskaitytinas D.

E. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. spalio 19 d. 22.25 val. iki 2019 m. spalio 21 d. 10.55 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam D. E. Kauno aplinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 56 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 9 MGL (450 Eur) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. spalio 19 d. 22.25 val. iki 2019 m. spalio 21 d. 10.55 val. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad D. E. yra paskirta 5 MGL (250 Eur) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti D. E., kad 250 Eur baudÄ privaloma sumokėti per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Averkienė