5d0ba84b-d0e6-4954-b910-950fa2138a02 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2416-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22986-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.9.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. L. 2021 m. liepos 11 d. apie 01.35 val. Vilniuje, Sodų g. 14, loÅ¡imo namuose „Olympic“, kuprinėje neteisėtai su savimi neÅ¡iojosi pramoninės gamybos kastetÄ , kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamajam smogiamojo pobÅ«džio Å¡altajam neÅ¡aunamajam ginklui. Å iais veiksmais jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis E. L. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. liepos 9 d. su draugu Å .

Ž. atvyko į Vilnių, apsistojo vieÅ¡butyje. 2021 m. liepos 10 d. apie 22.00 val. kartu su Å . Ž. nuėjo į kazino Vilniuje, Sodų g. 14, ten lošė žaidimo automatais. Savo asmeninius daiktus buvo pasiėmę iÅ¡ vieÅ¡bučio, nes ruošėsi iÅ¡sikraustyti. Kažkuriuo momentu ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ kazino patalpų ir nuėjo pasiimti savo rankinę, kuriÄ buvo palikęs nuoÅ¡alioje vietoje. Draugas Å . Ž. tuo momentu buvo išėjęs į laukÄ (kaip jam paaiÅ¡kino – išėjo susitikti su draugu).

Jam (kaltinamajam) norint iÅ¡eiti iÅ¡ patalpų, ten buvęs apsaugos darbuotojas to padaryti neleido. Paklausus, kodėl neiÅ¡leidžia iÅ¡ patalpų ir kÄ jis padarė, nurodė, kad tuoj sužinos. Netrukus į patalpas atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie atliko jo ir jam priklausančios rankinės apžiÅ«rÄ . Rankinės apžiÅ«ros metu buvo rastas kastetas, kurį kažkada buvo įsidėjęs į rankinę ir pamirÅ¡o iÅ¡siimti. Neatsimena kur įsigijo kastetÄ , galimai kastetas atsirado dar vaikystės metu (b. l. 40-42, 47-48).

Liudytojas Silvestras A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu R. M., kai 2021 m. liepos 11 d. apie 00.49 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kazino pastate žmonės yra palikę 4 krepÅ¡ius su narkotikais. Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko loÅ¡imo namų darbuotojas, kuris nurodė, kad nepažįstamas asmuo pasakė, jog du loÅ¡imo namuose esantys asmenys galimai turi narkotinių medžiagų. Darbuotojas nuvedė juos į patalpÄ , kurioje buvo du asmenys – E. L. ir Å .

Ž., kurie su savimi turėjo 4 krepÅ¡ius. Paklausus E. L. ar jis turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Patikrinus E. L. krepšį, jo viduje po drabužiais rado juodos spalvos metalinį, galimai žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ â€“ kastetÄ . E. L. nenurodė kur įsigijo minėtÄ daiktÄ ir teigė, kad nežinojo, jog tokie daiktai yra uždrausti, kad negali tokio daikto turėti. Ä®vykis buvo filmuotas Body kamera 1705 (b. l. 21-23). Ä®vykio registracijos kortelės duomenyse užfiksuota, kad 2021 m. liepos 11 d. apie 01.35 val.

Vilniuje, Sodų g. 14, policijos patruliams V 1733 atlikus E. L. dalinę apžiÅ«rÄ , pas jį kuprinėje buvo rastas daiktas, pritaikytas žmonėms žaloti – kastetas (b. l. 3-4). Vyriausiojo patrulio S. A. Å . 2021 m. liepos 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės, kurias jis nurodė apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 7). Patalpų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2021 m. liepos 11 d. buvo apžiÅ«rėtos patalpos Vilniuje, Sodų g.

14. Ä®vykio vietoje tyrimui reikÅ¡mingų objektų nėra. ApžiÅ«ros metu darytos fotonuotraukos (b. l. 8-11). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėti iÅ¡ „Olimpic kazino“ gauti 3 vaizdo įraÅ¡ai laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 10 d. 24.00 val. iki 2021 m. liepos 11 d. 01.40 val. Vaizdo įraÅ¡e „camera 3“ užfiksuota kaip apie 01.13 val. E. L. prieina prie savo kuprinės ir viskÄ iÅ¡ jos iÅ¡ima, po ko policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ri E. L.. 01:14:57 val. pareigÅ«nas apžiÅ«ri E. L. kuprinę ir 01:20:21 val. perduoda kitam pareigÅ«nui daiktÄ panašų į kastetÄ .

Po ko, pareigÅ«nai su vaikinais iÅ¡eina iÅ¡ kazino. Fotolentelėje užfiksuota, kaip pareigÅ«nas perduoda kitam pareigÅ«nui daiktÄ panašų į kastetÄ (b. l. 6-19). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. A. Å . 2021 m. liepos 11 d. savanoriÅ¡kai pateikė juodos spalvos daiktÄ pritaikytÄ Å¾aloti asmenims (kastetÄ ), kurį rado dalinės apžiÅ«ros metu 2021 m. liepos 11 d. apie 01.35 val. Vilniuje, Sodų g. 14, pas E. L. (b. l. 24-25). Daiktų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2021 m. liepos 22 d.

LPKTC Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. B., apžiÅ«rėjęs juodos spalvos daiktÄ , pritaikytÄ Å¾aloti asmenims (kastetÄ ), pateikė iÅ¡vadÄ , kad apžiÅ«rėtas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas (b. l. 26-27). Alkotesterio rodmenys patvirtina, kad E. L. buvo blaivus (b. l. 57). BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ .

Už tokį baudžiamÄ jį nusižengimÄ asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu. Å i norma yra blanketinė – nukreipianti į Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , kurio 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte numatyta, kad civilinėje apyvartoje yra draudžiami kastetai, blakÅ¡tai, mėtomosios žvaigždės ir kiti Å¡altieji smogiamojo ir svaidomojo pobÅ«džio ginklai, neturintys Å«kinės ar buitinės paskirties. Å io baudžiamojo nusižengimo sudėtis formalioji, t. y. nusižengimas laikomas baigtu nuo ginklo neÅ¡iojimo ne namų sÄ lygomis pradžios, o pasekmės nėra bÅ«tinasis veikos požymis.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog E. L. padarė jam inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , t. y. 2021 m. liepos 11 d. apie 01.35 val. savo kuprinėje neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ . Kaltinamojo E. L. kaltę patvirtina jo paties ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojo S. A. Å . parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir jo tarnybinis praneÅ¡imas, vaizdo įraÅ¡as ir jo apžiÅ«ros protokolas, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, specialisto iÅ¡vada, taip pat kiti aukščiau nurodyti raÅ¡ytiniai bylos duomenys.

E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai su savimi neÅ¡iojo kastetÄ , kuris yra smogiamojo pobÅ«džio neÅ¡aunamasis Å¡altasis ginklas. E. L. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 58-62). Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę E. L., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ , pasekmes (padarytas baudžiamasis nusižengimas, žala nepadaryta), į kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio nedirba, anksčiau neteistas, per vienerius metus nebaustas administracine tvarka), taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skiria kaltinamajam sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, kaltinamojo finansinę padėtį, baudos sumokėjimui teismas nustato ilgesnį terminÄ , nei numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. L. prisipažino esÄ s kaltas, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). E. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. liepos 11 d. 01.35 val. iki 2021 m. liepos 11 d. 18.06 val. (b. l. 34, 36), todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ skaičiuojant už dviejų MGL dydžio baudÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu E. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) USB laikmena su vaizdo įrašais voke prie galinio bylos viršelio – paliktina saugoti baudžiamojoje byloje;

2) kastetas, supakuotas į vokÄ ir perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių (2021 m. liepos 27 d. kvitas B serija BBB Nr. OVS005087) (b. l. 28, 30) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. L. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. liepos 11 d. 01.35 val. iki 2021 m. liepos 11 d. 18.06 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ skaičiuojant už dviejų MGL dydžio baudÄ , ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 10 MGL (500 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyriui. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. E. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) USB laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais – palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

2) kastetÄ , supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad:

1) jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rolandas Bužinskas