5d0a236b-0e9d-4feb-873e-2a445dfa3613 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-545-1140/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31336-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 30 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Robertai Rimeikei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Sigitui Bružui, kaltinamajam R.

M., jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas – TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ bei baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio konfiskavimÄ , kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: R. M. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021 m. rugsėjo 9 d., apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu („Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0240, patikros sertifikato Nr. 1487149) jam nustatytas 1,81 promilių girtumas, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę esant neblaiviems.

Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad išgyveno daug problemų, todėl pradėjo važinėti neblaivus. Važiavo iš (duomenys neskelbtini) pas brolį, bet brolis miegojo, todėl važiavo pas draugus ir ten vartojo alkoholį. Vairavo (duomenys neskelbtini) automobilį, kuris jam priklauso. Savo poelgį vertina labai blogai, dėl to gailisi. Neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Sutinka, kad automobilis bÅ«tu konfiskuotas, nes neturi pinigų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 426 ir 432 straipsnių nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , prisipažįsta esÄ s kaltas, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamasis ir jo gynėjas.

Be kaltinamojo R. M. duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 9 d. praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , matyti, kad 2021 m. rugsėjo 9 d., apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,81 prom., girtumas, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Ä®vykio vieta apžiÅ«rėta, nufotografuota, paimtas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę esančiÄ adresu, (duomenys neskelbtini).

Įtariamasis sulaikytas iškonvojuotas į Šiaulių r. PK areštinę (b. l. 1-3, 4-7). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad apžiūros metu nustatyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) tamsiai violetinės spalvos, stovi priekiu į šiaurės rytų pusę. Automobilio priekinis bamperis ir priekinis kairės pusės sparnas apgadinti. Taip pat išdužusi galinė dešinės pusės lempa.

Automobilio salone ties magnetolos vieta yra tuščia ertmė. Automobilio registracijos liudijimas nepaimtas, nes automobilyje jo nebuvo ir vairuotojas jo neturėjo (b. l. 8-10, 11-13). Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 9 d. 22.55 val. nustatytas 1.81 prom. girtumas; 23.11 val. nustatytas 1.84 prom. girtumas. Neblaivumas nustatytas alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810 ARFM-0240“, patikros 1487149 (b. l. 17). 2021 m. rugsėjo 23 d. 23.11 val. priimtas sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo R.

M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 0121000588533 matyti, kad 2021 m. rugsėjo 10 d. 00.31 val. R. M. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į Transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Krucių kaime, Mažeikių r. (b. l. 19). Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Pirmiau nurodyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R.

M. 2021 m. rugsėjo 9 d., apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.81 prom. neblaivumas). Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtino R. M. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Apklaustas teisme ir ikiteisminio tyrimo metu R. M. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes bei patvirtino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Tai, jog R.

M. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, be paties kaltinamojo prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, neblaivumo nustatymo akte, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale ir kt. užfiksuoti duomenys. Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte įtvirtintÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Kadangi R. M. nustatytas neblaivumas virÅ¡ijo 1,51 promiles, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Bausmės individualizavimo ir skyrimo motyvai Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir skirti baudžiamojo įstatymo reikalavimus atitinkančias, individualizuotas, adekvačias padarytai nusikalstamai veikai ir teisingas bausmes. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis). Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nusikalstama veika padaryta vairuojant padidinto pavojaus Å¡altinį, Å¡ia veika ne tik padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, tačiau ir sukelta grėsmė eismo saugumui – vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, asmuo rizikavo ne tik savo, bet ir kitų asmenų gyvybe), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam ir neturint Å¡ios teisės, tačiau vis vien sÄ moningai pasirinko tokį savo elgesio variantÄ ), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę (teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, baustas administracine tvarka), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. M. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant artimÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. liepos 13 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme – bauda 34 MGL (1700 Eur), visiÅ¡kai pridedant visÄ neatliktÄ bausmės dalį, ir R. M. skirtina galutinė subendrinta bausmė 40 parų areÅ¡tas ir 34 MGL (1700 Eur) bauda. Ä® Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 23.11 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 13.23 val. (viena para) (b. l. 45-46, 49-50). Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai BK 67 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme.

To paties straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį: asmens, padariusio nusikalstamÄ veikÄ , pataisymo, galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas apribojimo ar atėmimo, sulaikymo nuo nusikalstamų veikų darymo, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimÄ ir t. t. Transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam neabejotinai kelia grėsmę ne tik eismo saugumui, tačiau ir asmenų gyvybei, sveikatai bei turtui. Žmogaus gyvybė ir sveikata yra vienos svarbiausių Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų įstatymo ginamų vertybių.

Pagal teismų praktikÄ dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, prevencijai užtikrinti paprastai kartu skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, susijusios tiek su apribojimu naudotis specialiÄ ja teise, tiek turtinio pobÅ«džio baudžiamojo poveikio priemonės. BK 68 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (iÅ¡ jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ ; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Vertinant, ar byloje yra pagrindas skirti kaltininkui baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones, atsižvelgtina tiek į vairuotojo asmenybę, ankstesnius pažeidimus, padarytus naudojantis specialia teise, tiek į nustatytas byloje eismo įvykio aplinkybes, nuteistojo kaltę, Å¡io kaltininko padarytus konkrečius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-25-489/2017). R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, t. y. vairuodamas transporto priemonę, kai jo kraujyje nustatyta mažiausiai 1,81 prom. etilo alkoholio koncentracija, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu Å¡i teisė jam buvo atimta.

Kaltinamasis savo veiksmais Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles, kėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei, sveikatai ir turtui. Tai rodo kaltinamojo itin didelį neatsakingumÄ ir atsainų požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles naudojantis specialia teise. Pažymėtina, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje įtvirtintÄ nusikaltimÄ , ir nustatant jos terminÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti kaltininkui keliÄ toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajam bÅ«tina kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones). Nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad R. M. jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ir transporto priemonių eksploatavimo taisykles: vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (kai Å¡i teisė yra atimta), kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ vairuoja kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti įgyti ir naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones įstatymo numatytam trejų metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡iuo nuosprendžiu R.

M. paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės atlikimo dienos (BK 68 straipsnio 2, 4 dalys). Pagal BK 72 straipsnį turto konfiskavimas, tai yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas tiesiogiai nenumato, kas BK 72 straipsnio prasme laikytina nusikaltimo padarymo įrankiu ar priemone. Pagal teismų praktikÄ nusikalstamos veikos įrankiais pripažįstami daiktai, kuriais, siekdamas sumažinti pastangas ar koncentruoti jėgas, kaltininkas tiesiogiai daro poveikį nusikalstamos veikos dalykui ar nukentėjusiam asmeniui ir taip padaro žalÄ baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms. Nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-80-511/2018, 5.2.–5.3. punktai).

Byloje nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant jam pačiam priklausantį lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų pavojingų visuomenei nusikaltimų darymui, transporto priemonę bÅ«tina konfiskuoti (BK 72 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, kaltinamajam R. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimu R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 60-64), bei Telšių apylinkės teismo 2021 m. spalio 12 d. nutartimi (b. l. 88-89) paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas, paliktinos galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir saugomas aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l.

19) perduotinas konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67–68, 72 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 304, 305 ir 307 straipsniais, nusprendžia: R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. liepos 13 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme – bauda 34 MGL (1700 Eur), visiÅ¡kai pridedant visÄ neatliktÄ bausmės dalį, ir R. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų ir 34 MGL (1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 9 d. 23.11 val. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. 13.23 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad R. M. yra atlikęs dalį bausmės – 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡iuo nuosprendžiu R.

M. paskirtos 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės atlikimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, R. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . R. M. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo; nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, grÄ Å¾inti R.

M.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtÄ ir saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. R. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino atvykti į pataisos įstaigÄ pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja Gintarė Bunikienė