5d0963cd-0586-473a-9fca-26aefba88e4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-10997-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-10492-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              V. Å . 2014-09-07 apie 13.30 val. parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė, t.y, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vnt. oro gaiviklių „AMBI PUR“, kurio vieneto vertė 15,99 Lt, iÅ¡ viso už 95,94 Lt vertės prekes.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į teismo posėdį nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. V. Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us teismui neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-17949788-14, registruojamų įvykių pažyma, EUROCASH1, UAB darbuotojo pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, policijos pareigÅ«no N. R. tarnybiniu praneÅ¡imu.

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl V. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda- areÅ¡tas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos parų administracinio areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutarimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra*/                                      Â