5d08bbed-6d01-4596-b12e-5b41da6b8d4e · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. AN17.-148-445/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00112-2017-7                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                 1.5.1; 18.8; 21.9.10                                                                                                ROIK: 17070160803                                                                                                                                                          (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t ė :

Nepilnametis G. J. 2017 m. birželio 11 d., apie 23 val. 50 min., atėjo į R. P. priklausančiÄ sodybÄ ir bÅ«damas kieme triukÅ¡mavo bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius dėl ko buvo sutrikdyta R. P. bei kartu gyvenančios R. P. ramybė. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje.G. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, jokių praÅ¡ymų iki teismo posėdžio nebuvo gauta. Institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ taip pat yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ vietÄ .

Kadangi į procesÄ neatvyko nurodyti asmenys, tai byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). G. J. 2017-07-10 paaiÅ¡kino, kad pastaruoju metu kartu su motina D. J. gyvena nuosavame name adresu (duomenys neskelbtini). G. J. paaiÅ¡kino, kad netoliese gyvenančio R. P. nurodyti faktai jo atžvilgiu, kad jis 2017 m. birželio 11 d., apie 23 val. 50 min. atėjo į R. P. sodybÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir ten triukÅ¡mavo bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, yra neteisingi, paaiÅ¡kino, kad jis tokiu laiku buvo namuose, miegojo, šį faktÄ gali patvirtinti jo motina D.

J., kuri tuo metu buvo namuose. G. J. nurodė, kad jokio triukÅ¡mo prie R. P. namų jis negirdėjo, daugiau dėl minėto įvykio nieko pridurti neturi. k o n s t a t u o j a : G. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės; 2017 m. birželio 12 d. R. P. pareiÅ¡kimu dėl kaimyno triukÅ¡mo privačioje valdoje, kuriame nurodyta, kad 2017 m. birželio 11 d., apie 23 val. 50 min. jam bÅ«nant namuose, kieme, iÅ¡girdo kaimynÄ G.

J. rėkaujant jo namų valdoje, vartojant necenzÅ«rinius žodžius, kurį atpažino iÅ¡ balso, R. P. pažvelgus pro langÄ G. J. pasiÅ«lė jam iÅ¡eiti į kiemÄ , sakė, kad jį sumuÅ¡; 2017 m. birželio 12 d. R. P. apklausos protokolu, kuriame R. P. parodė, kad 2017 m. birželio 11 d., apie 23 val. 50 min. jam bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡girdo keliamÄ didelį triukÅ¡mÄ , rėkaujant necenzÅ«rinius žodžius, iÅ¡ balso atpažino, kad tai kaimynas G. J., gyvenantis gretimame name, R.

P. pažvelgus pro langÄ G. J. pasiÅ«lė jam iÅ¡eiti į kiemÄ , sakė, kad jį sumuÅ¡, R. P. paprašė jo eiti į savo namus ir ten rėkauti, tačiau G. J. ignoravo jo praÅ¡ymus, toliau rėkavo, Å¡Å«kavo, neleido R. P. ilsėtis, tuomet R. P. jį perspėjo, kad bus iÅ¡kviesta policija, tačiau jis atsakė, kad policijos nebijo ir toliau Å¡Å«kavo, R. P. bijodamas, kad G. J. nesugadintų ar nepadegtų jam priklausančio turto paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir paprašė pagalbos, atvykus pareigÅ«nams G.

J. buvo pasišalinęs; 2017 m. birželio 14 d. R. P. apklausos protokolu ir jame nurodytais analogiškais, kaip R. P., parodymais; 2017 m. liepos 10 d. G. J. apklausos protokolu ir jame nurodytomis aplinkybėmis; 2017 m. liepos 10 d. D. J. apklausos protokolu, kuriame D. J. parodė, kad su nepilnamečiu sūnumi G. J. gyvena nuosavame name adresu (duomenys neskelbtini), nurodė, kad R. P. 2017 m. birželio 12 d. pareiškime nurodyti faktai jos sūnaus atžvilgiu, t. y., kad galimai jos nepilnametis sūnus G. J. 2017 m. birželio 11 d., apie 23 val. 50 min. atėjo į netoliese gyvenančio R.

P. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir ten galimai triukÅ¡mavo bei vartojo necenzÅ«rinius žodžius, yra neteisingi, nes nurodytu laiku ji su sÅ«numi buvo namuose ir miegojo, jokio triukÅ¡mo prie R. P. namų ji negirdėjo; administracinių nusižengimų registro pažyma apie G. J. administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurios matyti, kad G. J. daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų; 2017 m. liepos 24 d. Liteko duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad G.

J. teistas 2017-06-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme. G. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, nes jis, byloje esančiais duomenimis, atėjęs į R. P. priklausančiÄ sodybÄ ir bÅ«damas kieme triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, dėl ko buvo sutrikdyta R. P. bei kartu gyvenančios jo žmonos R. P. ramybė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – teistas, daug kartų baustas už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų.

G. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pažeidėjo amžių (jam yra 17 metų), jo asmenybę, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, numatančiu, kad nepilnamečiui skiriama pusė baudos, G. J. skirtina pusė ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos vidurkio. Vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 44 straipsniu, 488 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17070160803).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.G.

J. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų).Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                             Dalis Žilionis