5d08772d-3adc-4d75-aaf2-3e12b281a09e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-662-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00533-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.5. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-13557792-14 (07-14-8501470)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:G.

L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014-05-30 apie 20.29 val. tyčia iÅ¡daužė UAB „Literna“ nuomojamo pastato, esančio TelÅ¡iuose, Luokės g. 23, palėpės lango stiklÄ . IÅ¡ administracinio teisės apžeidimo bylos medžiagos matyti, kad D. L. mesdamas akmenį tyčia iÅ¡daužė lango stiklÄ . G. L. paaiÅ¡kino, kad ji yra 7 vaikų mama, 3 vaikai tebėra nepilnamečiai.

Su sÅ«numi sutaria gerai, sÅ«nus yra geras vaikas ir anksčiau jokių problemų nėra buvę. Dėl sÅ«naus elgesio apgailestauja, jo poelgio nepateisina ir vertina jį neigiamai. SÅ«nus taip pasielgė pirmÄ kartÄ , pats dėl savo netinkamo elgesio labai iÅ¡gyvena. Ji yra įsitikinusi, kad tai daugiau nepasikartos.Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie tai, kad G. L. netinkamai prižiÅ«rėtų ir auklėtų savo vaikÄ nėra. Vienkartinis vaiko padarytas prasižengimas nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad jis yra netinkamai auklėjamas.

Teismas neturi pagrindo netikėti G. L. paaiÅ¡kinimu, kad ji daug dėmesio skiria vaiko auklėjimui ir tinkamai naudoja tėvų valdžiÄ jam. Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Remiantis aptartais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad G. L. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto LT ATPK 181 str., bÅ«tinojo subjektyviosios pusės požymio – tyčios ar neatsargumo. Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ir byla nutrauktina.Teismas, remdamasis tuo, aks iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., nutarė:G.

L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė