Legislator Case Law & Legislation
5d071943-c10e-4e57-8a56-b8eaab9cc0cb AI generated

5d071943-c10e-4e57-8a56-b8eaab9cc0cb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5d071943-c10e-4e57-8a56-b8eaab9cc0cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-41-867/2011(Proceso Nr. 4-24-3-00001-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.5; 52.3(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. sausio 12d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. n u s t a t ė : 2010-12-29 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.68P-682962-10, kuriame nurodė, kad R.

Legislator headnote

AI generated

5d071943-c10e-4e57-8a56-b8eaab9cc0cb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK oficialus įspėjimas, R. P. paaiÅ¡kinimas, teismo posėdžio metu R. P. duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad R. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. sudėtį, tai yra tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-41-867/2011(Proceso Nr. 4-24-3-00001-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.5; 52.3(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. sausio 12d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. n u s t a t ė : 2010-12-29 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.68P-682962-10, kuriame nurodė, kad R.

P. 2010-12-28 apie 01.55val. bÅ«damas neblaivus (jam nustatyta 1,88 promilių), savo namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu triukÅ¡mavo, įžeidžiamai kibo prie savo žmonos R. P., sÅ«naus V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. P. panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingÄ vaikų interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. Å ias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-682962-10, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „lion alcometer 500“, serijos Nr.18994, asmens blaivumo testo Nr.0888 parodymai, R.

P. pareiškimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK oficialus įspėjimas, R. P. paaiškinimas, teismo posėdžio metu R. P. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes darytina išvada, kad R. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. sudėtį, tai yra tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . R. P. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė:

R. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė