5d05b45a-059e-415b-b2f4-6e495d984b7f · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-436-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-0352-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui V.

N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. N. 2016 m. kovo 6 d. 18 val. 27 min. Alytaus r., Punios k., Margirio g., prie pastato 52 vairavo automobilį S. I., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ S. B. vardu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 prom. girtumas), manevruodamas automobilį atbuline eiga, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į stovėjusį V.

B. priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Be to, V. N. vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tuo V. N. pažeidė KET 9, 14, 16, 219 ir 226 punktų reikalavimus.V. N. kaltu dėl šių pažeidimų prisipažino.Tai, kad V. N. padarė prieš tai nurodytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu, autoavarijos vietos schemomis, fotolentelėmis, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V. B. paaiÅ¡kinimu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu,Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, V. N. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,123 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimų požymius. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. N. padarė keturis kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. N. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., n u t a r i a : V. N. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d., ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.– 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.– 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

– 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. – 5 (penkių) eurų baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ V. N. paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.6.-436-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .