5d03c0a5-1342-4e46-9684-e8b5e45f0637 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3684-341/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02881-2014-8       Procesinio sprendimo kategorija:       35.5; 99.5; 113.2; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. (J. B.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 707,19 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei 36 Lt advokato iÅ¡laidas). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-04-04 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-07-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-07-20 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 29 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 580 Lt. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2011-09-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 707,19 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-04-05 – 2011-08-31.

Atsakovui ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas įteikti įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 15). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl atsakovo atžvilgiu yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad tarp Å¡alių 2011-04-04 buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryÅ¡ių paslaugas „Bitės“ tinkle, o atsakovas – laiku mokėti už paslaugas (Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 1, 5, 18 punktai) (b.l. 5-7). Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Sutarties 48 punktas numato, kad atsisakius paslaugų anksčiau numatyto laiko, atsakovas privalo sumokėti netesybas, kurių dydis yra lygus nuo paslaugų nutraukimo dienos iki specialiose sÄ lygose numatyto pasižadėjimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai.

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡rašė atsakovui 2011-09-01 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta 580 Lt bauda bei 127,19 Lt skola už ankstesnį laikotarpį, iÅ¡ viso sÄ skaitoje nurodyta mokėtina suma – 707,19 Lt (b.l. 8).    CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, sÄ skaitos neapmokėjo, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 707,19 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str.).     CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

     Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l.

2) ir 36 Lt už advokato paslaugas (b.l. 10, 12), viso 108 Lt ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. (J. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini), 707,19 Lt (septynis Å¡imtus septynis litus 19 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                          Marius Rapolas Žukas