5d0266cc-e5b5-4463-b4e9-5b4e360953e6 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.II -465-402/10

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00222-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 20 d.

Kaunas

            Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, sekretoriaujant Daivai Čižinauskienei,

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas – A. Č., institucijos

suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir priėmusios nutarimÄ Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovui Auriui Amuliui,

 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A. Č. skundÄ dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir n u s t a t ė:

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-04-02 nutarimu A. Č. paskirta 600 litų baudÄ už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)  1428 str. 6 d. padarymÄ .

Administracinė nuobauda A. Č. paskirta už tai, kad 2010-03-15 apie 8.30 val., kelyje Nr. A16, už Trakų, patikrinus transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusiÄ marÅ¡rutu Marijampolė-Lentvaris, nustatyta, jog vairuotojas pateikė 2010 m. kovo 8, 10, 12 d. vairavimo ir poilsio apskaitos tachografo registracijos lapus, kurie naudoti ilgiau nei nustatyta, t.y. ilgiau kaip 24 valandas. Tuo pažeidė 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų su pakeitimais padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 15 str. 2 d. reikalavimus.

A. Č. pripažino padaręs pažeidimÄ ir prašė pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-04-02 nutarimÄ ir sumažinti paskirtÄ baudÄ . Skunde nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki, tachografo registracijos lapÄ pamirÅ¡o pakeisti. Darbo užmokestis nedidelis, turi įsipareigojimų bankui – yra paėmęs vartojamÄ jÄ paskolÄ , materialinė padėtis sunki.

           Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ su skundu nesutiko prašė jį atmesti, atsiliepime nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuobauda buvo skirta teisėtai ir pagrįstai, jos Å¡velninti nėra pagrindo.

           Skundas tenkintinas.

           Tai, kad A. Č. padarė minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nustatyta administracinio teisės

pažeidimo protokolu (b.l.16), jo prisipažinimu padarius pažeidimÄ .

           Akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas, neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, kelia ATPK 301 str. taikymo klausimÄ .

           A. Č. pripažįsta padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

           IÅ¡ pateiktos pažymos apie uždarbį (b.l. 6) matyti, kad pareiÅ¡kėjo pajamos yra nedidelės. Taip pat byloje pateikta kreditavimo sutartis bei kredito grÄ Å¾inimo grafikas (b.l. 7-12), iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjas turi įsipareigojimų bankui.

           Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, pareiÅ¡kėjo materialinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja

n u t a r i a :

SkundÄ tenkinti.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2010-04-02 nutarimÄ , kuriuo A. Č. paskirta 600 litų baudÄ už pažeidimo numatyto ATPK 1428 str. 6 d. padarymÄ , pakeisti ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismÄ .                   Â

Teisėja                                                                   Â

                                                Natalja

Zelionkienė