5d02361e-4d5c-4c68-8caf-4de32fbc4eec · Kauno apylinkės teismas

Teikimo byla Nr. E1-1318-919/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00039-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.6.2.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å vedijos kalėjimų departamento praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose teisme gautas Å vedijos kalėjimų departamento praÅ¡ymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimu R. B. buvo nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme. 2017-01-25 Å vedijos kalėjimų departamento sprendimu buvo nustatyta bausmės vykdymo pradžia 2016-07-27, lygtinio paleidimo į laisvę data 2017-08-13. Lygtinis paleidimas taikytas nuo 2017-08-13 iki 2018-08-13 nurodytomis sÄ lygomis:Lygtinai paleistas asmuo privalės bendradarbiauti su jo lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčia kompetentinga įstaiga ar jos atstovu;Lygtinai paleistam asmeniui skiriamas įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje;Lygtinai paleistas asmuo privalės informuoti jo lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčiai kompetentingai įstaigai apie bet kokius savo gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimus. 2018-03-13 nutartimi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ dėl alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais.

N. R. B., prokurorui praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ ir buvo pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimus dėl gauto praÅ¡ymo.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius atsiliepime nurodė, kad 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (redakcija Nr. XII-1322) 25 straipsnyje numatyti pagrindai, kada Europos SÄ jungos valstybės narės sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos pripažinimo ir vykdymo gali bÅ«ti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. 2017-01-25 Å vedijos kalėjimų departamento sprendimu R.

B. taikytas lygtinis paleidimas, todėl jis gali bÅ«ti suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais. Lietuvos Respublikoje lygtinio paleidimo sÄ lygos ir tvarka yra reglamentuotos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme ir kituose teisės aktuose, todėl siÅ«lo pripažinti ir vykdyti minėtÄ sprendimÄ . Atsižvelgdami į tai, kad 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (redakcija Nr. XII-1322) nėra pasisakyta dėl alternatyviÄ bausmę ar probacijos priemonę sudarančio turinio, todėl pareigas lygtinio paleidimo laikotarpiu siÅ«lo skirti teismo nuožiÅ«ra.

N. R. B. ir prokuroras atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ , 6 straipsnį, Å vedijos kalėjimų departamentas perdavė Lietuvos Respublikai sprendimus, kuriais R. B. buvo nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir paleistas lygtinai, bei liudijimÄ sprendimams pripažinti ir bausmei vykdyti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimo bei 2017-01-25 R.

B. atžvilgiu priimto sprendimo, patvirtinančio iÅ¡ankstinį lygtinio paleidimo suteikimÄ Lietuvos Respublikoje nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimas Nr. B 2936-16 bei 2017-01-25 Å vedijos kalėjimų departamento sprendimas dėl lygtinio paleidimo pripažintini ir vykdytini Lietuvos Respublikos teritorijoje.IÅ¡ 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimo Nr. B 2936-16 matyti, kad R.

B. nuteistas už tai, kad jis kartu ir išvien su kitais laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 10 d. iki 12 d. Stokholmo apskrityje disponavo dideliu kiekiu vogtų daiktų. Šie daiktai iš kito buvo nusavinti nusikalstamu būdu. Disponavimas pasireiškė daiktų gabenimu ir laikymu slėptuvėse miške bei laikiname gyvenamajame būste Stokholmo centre. Slėptuvės buvo prie VisūttravSgen kelio Akersbergoje, Osterakerio rajone. Disponavimas šiais daiktais buvo sistemingai, didelės apimties organizuota forma vykdomos nusikalstamos veiklos grandis.

Å i veikla buvo vykdoma ypač planuotai. Bendra minėtųjų daiktų vertė siekia bent jau 2 200 000 kronų. Galima buvo tikėtis, kad Å¡ios priemonės apsunkins daiktų savininkams atgauti savo daiktus. Nusikaltimas laikomas sunkiu, atsižvelgiant į ankščiau pateiktas aplinkybes. R. B. ir kiti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tyčia.N. R. B. buvo taikomas kardomasis kalinimas nuo 2016-04-12 iki 2016-07-22, nuo 2016-07-22 iki 2016-07-27, laisvės atėmimo bausmę atliko nuo 2016-07-27, numatoma bausmės atlikimo pabaiga 2018-08-13.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį, kuris atitiktų Å vedijos baudžiamojo kodekso 9 skyr. 6 str., 1 pastr. 1 p., 2 pastr. ir 3 pastr., asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimo Nr. B 2936-16 R. B. paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija BK 189 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės, todėl, suderinus 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimu Nr. B 2936-16 paskirtÄ bausmę su BK 189 straipsnio 2 dalies nuostatomis, R. B. paliktina paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams. Kadangi 2017-01-25 Å vedijos kalėjimų departamento sprendimu R. B. lygtinai paleistas, R.

B. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies nuostatos ir nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytos pareigos bei Å¡ių pareigų vykdymo laikas. Atsižvelgiant į 2017-01-25 sprendimu taikytas lygtinio paleidimo sÄ lygas, tai yra pareigÄ bendradarbiauti su lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčia įstaiga, nustatytu laiku užsiregistruojant konkrečioje įstaigoje bei įpareigojant lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčiai įstaigai informuoti apie bet kokį savo gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimus, jam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ , Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimÄ Nr. B 2936-16 bei Å vedijos kalėjimų departamento 2017-01-25 R. B. atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo ir vykdyti juos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.R. B. 2016-07-22 Attunda apylinkės teismo sprendimu Nr. B 2936-16 pripažintam kaltu pagal Å vedijos baudžiamojo kodekso 9 skyriaus 6 straipsnį, 1 pastraipos 1 punktÄ , 2 pastraipÄ ir 3 pastraipÄ ir nuteistam dviejų metų laisvės atėmimo bausme ir Å vedijos kalėjimų departamento 2017-01-25 sprendimu lygtinai paleistam, taikant nurodytas sÄ lygas:

1) Lygtinai paleistas asmuo privalės bendradarbiauti su jo lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčia kompetentinga įstaiga ar jos atstovu;

2) Lygtinai paleistam asmeniui skiriamas įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje;

3) Lygtinai paleistas asmuo privalės informuoti jo lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčiai kompetentingai įstaigai apie bet kokius savo gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimus, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalimi ir palikti paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Å vedijos kalėjimų departamento 2017-01-25 sprendimu taikytÄ lygtinį paleidimÄ suderinti su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktais ir taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti Å¡ias pareigas:-per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nutartį pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybai.Å ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å vedijos Attunda apylinkės teismui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis