5d01ee1f-e488-48fc-8671-7ddebb3b2708 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5759-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05049-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S             2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d., bylÄ M.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                             nustatė:2015-03-21 apie 16 val. 25 min.

Vilniaus AVPK Vilniaus m. 4 PK patalpose, esančiose Gerovės g. 29, Vilniuje, M. M. necenzÅ«riniais žodžiais, nepadoriais gestais įžeidė policijos pareigÅ«nų J.Gribausko ir O.Kondratovič garbę ir orumÄ . BÅ«damas laikinojo sulaikymo kameroje spardė kojomis duris, spjaudė į durų langelį, rodė pareigÅ«nams nepadorius gestus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nusiraminti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi Å¡iems policijos pareigÅ«nams.Pažeidėjas M. M. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 8).

Policijos pareigÅ«nas J.Gribauskas savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2015-03-21 apie 16 val. 25 min. į Vilniaus m. 4 PK budėtojų dalį pristatė M. M., kuris komisariato tarnybinėse patalpose elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų eiti į sulaikymo kamerÄ , į reikalavimus nusiraminti nereagavo. BÅ«damas laikinojo sulaikymo kameroje, spardė kojomis duris, spjaudė į durų langelį, rėkavo, rodė nepadorius gestus, apgadino kameros sienas (b.l. 6).

Policijos pareigÅ«no O.Kondratovič tarnybiniame praneÅ¡ime nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės (b.l. 7). Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik paties pažeidėjo prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigÅ«nų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.FiziÅ¡kai pasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nams J.Gribauskui ir O.Kondratovič, M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.NecenzÅ«riniais žodžiais, gestais įžeisdamas minėtų pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.             Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad M.

M. padaryti teisės pažeidimai pasižymi didesniu įžūlumu: jis atvirai ir tiesiogiai įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmai prieÅ¡inosi sulaikomas. Kartu vertintina ir tai, kad administracine tvarka M. M. ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe už nedidelį chuliganizmÄ , turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. M. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijoje numatytos baudos, kurių dydis bÅ«tų artimas maksimaliam.

 Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėM.M pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:187 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų Å¡imtų eurų baudÄ , 187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų baudÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti M.M. galutinę subendrintÄ dviejų Å¡imtų eurų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                              VALERIJ PAŠKEVIČ