5d01b46a-e7ea-4ab7-be92-b2d735f98fb2 · Kauno miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-3213-668/2012 Bylos Nr. 1-2755-668/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl kelių nuosprendžių vykdymo tvarkos, n u s t a t ė :              A.

Z. 2012 m. rugpjūčio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., jam paskirta 50 parų arešto bausmė.            2012 m. rugpjūčio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 4 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡kai jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė vieneri metai laisvės atėmimo ir 910 litų bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2012-08-05 iki nuosprendžio paskelbimo.              2012 m. spalio 11 d. gautas Alytaus pataisos namų praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.              Teikimas tenkintinas.             Vadovaujantis BPK 361 str. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 347 str. nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡Â dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, savo iniciatyva patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“, nustatė, kad A. Z. atžvilgiu 2012 m. spalio 31 d. įsiteisėjo Kauno miesto apygardos nutartis, kuria atmetamas A.

Z. apeliacinis skundas ir paliekamas galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendis, kuriuo A. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 50 parų areÅ¡to, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.              IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad visi trys nuosprendžiai A. Z. atžvilgiu yra įsiteisėję, Å¡iais nuosprendžiais už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl jos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. subendrintinos ir A.

Z. nustatytina galutinė subendrinta bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė : Alytaus pataisos namų teikimÄ tenkinti. Teikime minėtas Kauno miesto apylinkės 2012 m. rugpjūčio 6 d. ir 2012 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme A. Z..Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. prie griežčiausios bausmės, kuri yra 2012 rugpjūčio 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 910 litų bauda, iÅ¡ dalies pridėti 2012 rugpjūčio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmę ir 2012 birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę A. Z. nustatyti 1 (vienerių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimÄ ir 910 litų baudÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                              Raimundas Mikšta