5d00a4c5-58de-4a54-911d-b3e4c5029ed5 · Kauno rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-418-720/2012                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02896-2011-7                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 129.13.; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 26 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant:ieÅ¡kovui A. D. ir atsakovo Valstybinės biudžetinės įstaigos Vilkijos žemės Å«kio mokyklos atstovui advokatui Dariui Jurgučiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi atsakovo Valstybinės biudžetinės Vilkijos žemės Å«kio mokyklos praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui Valstybinei biudžetinei įstaigai Vilkijos žemės Å«kio mokyklai ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui, kurioje teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. D. apeliacinį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui Valstybinei biudžetinei įstaigai Vilkijos žemės Å«kio mokyklai ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui, 2013 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtino ieÅ¡kovo A. D. ir atsakovo Valstybinės biudžetinės įstaigos Vilkijos žemės Å«kio mokyklos taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovas A. D. įsipareigojo iÅ¡sikelti iÅ¡ pastato – bendrabučio, esančio ČekiÅ¡kės g. 130, Vilkijos mstl., Kauno r., su visa manta ir Å¡eimos nariais G.

D. ir L. D. iki 2014 m. liepos 1 d., sumokėti įsiskolinimÄ ir nugriauti visus jo pastatytus pastatus ir kitus statinius.Atsakovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kadangi ieÅ¡kovas savo įsipareigojimų neįvykdė, skolos nesumokėjo, statinių nepaÅ¡alino ir iÅ¡ gyvenamųjų patalpų su visa Å¡eima ir manta neiÅ¡sikėlė, todėl praÅ¡o praÅ¡ymÄ patenkinti.IeÅ¡kovas A. D. patvirtino, kad jis savo įsipareigojimų ir taikos sutarties sÄ lygų neįvykdė, iÅ¡sikelti žada per dvi savaites.PraÅ¡ymas tenkintinas.

             Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas teismo patvirtintoje taikos sutartyje nustatytų įsipareigojimų paÅ¡alinti jo statytus statinius ir su visa manta ir Å¡eimos nariais iÅ¡sikelti taikos sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, Å¡ias aplinkybes pats pripažino.

Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ tiesų neįvykdė taikos sutarties sÄ lygų, todėl atsakovo praÅ¡ymas pagrįstas.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas atsakovui iÅ¡duotinas.Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti Valstybinei biudžetinei Vilkijos žemės Å«kio mokyklai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2013 m. spalio 25 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2A-828-480/2013.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Tatjana Butkienė