5cff76c3-e680-4688-bc18-332449ccd55a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-910-1010/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00830-2015-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

R.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: J. R. mažametė dukra R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 5 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini)., socialiniame bÅ«ste apraÅ¡inėjo I.

K. laikraščių dėžutę. J. R. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas LR CK 3.155 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. J. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes neturi kam palikti mažamečius vaikus.

Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).J. R. 2015-12-18 paaiÅ¡kinime kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015-12-04 vakare jos vaikai žaidė (duomenys neskelbtini). socialinio bÅ«sto kolidoriuje. Jos dukra R. R. su flomasteriais apipaišė I. K. priklausančiÄ laiÅ¡kų dėžutę. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.J. R. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), jos pačios raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), pažyma apie baustumÄ (b. l.

8) bei nukentėjusiosios I. K. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, jog 2015-12-04 minėtame socialiniame bÅ«ste lankėsi policijos pareigÅ«nai bei socialiniai darbuotojai. Pastariesiems ji pasakė, kad R. R. nuolat vakarais užriÅ¡inėja pagrindines duris. Ryte atsikėlusi rado apraÅ¡inėtÄ jai priklausančiÄ laiÅ¡kų dėžutę (b. l. 6). Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. R. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ J. R. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ skirtina nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Lina Šakarnienė