5cfefbae-4592-4848-97ee-851b8d90ecdf · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1879-753/2023

Procesinio dokumento Nr. 1-01-0-00204-2023-5

Procesinio dokumento kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.12; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 23 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant V. J., T. D.,

dalyvaujant prokurorei R. J.,

etapuotam kaltinamajam G. B., gynėjai advokatei I. M. (per nuotolinio vaizdo ir garso platformÄ ZOOM),

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirba, profesinio iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 123 MGL (4 632,18 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 82 MGL (3 088,12 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 14 d. iki 2017 m. spalio 24 d., laikytinas bausmę atlikusiu;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , bei bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir G. B. pasiųstas atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 ir 2 dalį, 284 straipsnį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 90 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmės terminas sutrumpintas vienu trečdaliu – 30 parų ir skirta galutinė 60 parų areÅ¡to bausmė. 60 parų areÅ¡to bausmė pakeista į 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® skirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu skirtos bausmės atlikta dalis ir minėtu nuosprendžiu įskaitytas laikinai sulaikytam iÅ¡bÅ«tas laikas. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmės pradžia – 2023 m. kovo 1 d. Bausmės pabaiga 2024 m. vasario 28 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

G. B. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr.-22-994 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo bausmės sÄ lygomis, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ, 2023 m. balandžio 11 d. iÅ¡leistas nuo 07:30 val. iki 20:00 val. į darbÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su 2023 m. balandžio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuteistųjų iÅ¡vedimo į darbÄ paskyra, bei 2023 m. balandžio 4 d. pasirašęs pasižadėjimÄ sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ . 2023 m. balandžio 11 d. apie 07:30 val. iÅ¡vyko į darbÄ ir turėdamas pareigÄ sugrįžti į įkalinimo įstaigÄ , be svarbios priežasties nustatytu laiku - iki 2023 m. balandžio 11 d. 20:00 val., nesugrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. B. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad atlikinėdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime dirbo. Nuo kada pradėjo dirbti tiksliai neprisimena. Dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Buvo priimta direktoriaus paskyra iÅ¡vykti man į darbÄ . (duomenys neskelbtini) vyko darbai. Dirbo prie statybos darbų. 2023 m. balandžio 11 d. buvo iÅ¡leistas ir nuo 6 val. ryto iki 21 val. vakaro ir turėjo paskyrÄ pagal kuriÄ nustatytu laiku turėjo grįžti atgal į įkalinimo įstaigÄ . Gali bÅ«ti, kad iki 20 valandos turėjo grįžti atgal ir buvo pasirašęs, kad susipažinęs su paskyra. Nesugrįžo atgal, nes pasireiÅ¡kė abstinencija ir jam nebuvo taikomas gydymas, kurio prašė, o kai suvokė kÄ padarė buvo per vėlu. Bausmę pradėjo atlikinėti 2023 m. kovo 1 d. Pats turėjęs problemų, kadangi jam buvo abstinencija. Jam visÄ laikÄ buvo abstinencija. Buvo prašęs darbuotojų, kad jam bÅ«tų suteikta pagalba, bet jam buvo pasakyta, kad negalima jam suteikti pagalbos, nes jis atvirojoje kolonijoje. Kreipėsi į administracijÄ tÄ pačiÄ dienÄ , tai 2023 m. kovo 1 d. žodžiu, kad turi problemų. TÄ dienÄ Ä¯ darbÄ nenuvyko ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) susirasti narkotinių medžiagų. Po poros dienų kai iÅ¡siblaivė normaliai, jis suprato kÄ padarė, bet buvo per vėlu. Jį surado svečių namuose „(duomenys neskelbtini)“. Jis buvo tose patalpose, kadangi buvo iÅ¡sinuomojęs ir kasdien prasitęsdavo nakvynę. Mokėjo po 10,00 Eur už nakvynę. Jis turėjo problemų dėl narkotikų vartojimo. Savo veiksmus vertina blogai.

Kadangi kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo G. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmė yra aiÅ¡ki ir suprantama, dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, jis prisipažįsta. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo kalėjime ir yra paskirtas gyventi (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Pagal (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko įsakymÄ nuo 2023 m. balandžio 4 d. jam buvo leista dirbti įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, adresu (duomenys neskelbtini).

Jo darbas prasidėdavo darbo dienomis nuo 08:00 val. iki 17:00 val., tačiau iÅ¡ atviro tipo kalėjimo jam bÅ«davo leidžiama iÅ¡vykti nuo 07:30 val., o grįžti privalėdavo iki 20:00 valandos. 2023 m. balandžio 11 d. kaip įprastai nuo 07:30 val. jis vyko į darbÄ minėtoje įmonėje, (duomenys neskelbtini). Vykstant į darbÄ jis sugalvojo, kad jam trÅ«ksta rÅ«bų, todėl nuvykęs iki darbo, jis nėjo į savo darbo vietÄ , o nuėjo tiesiai į (duomenys neskelbtini) stotį (duomenys neskelbtini).

Apie 08:30 val. sulaukęs traukinio, jis vyko į (duomenys neskelbtini), pas mama J. B. pasiimti rÅ«bų. Jis su savimi asmeninio mobilaus ryÅ¡io neturėjo, todėl pataisos įstaigos budėtojui nepranešė, kad iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ , jis susipyko su mama, todėl bÅ«nant pas jÄ nepaskambino budėtojui, taip pat, su savimi neturėjo pakankamai pinigų. Nuvykęs (duomenys neskelbtini) į geležinkelio stotį suprato, kad neužteks jo turimų pinigų traukinio bilietui, todėl liko (duomenys neskelbtini).

TÄ dienÄ jis jau negrįžo pas mamÄ , o ėjo ieÅ¡koti nakvynės namų, kur galėtų pernakvoti. Kadangi suprato, kad nespėjus laiku grįžti į pataisos įstaigÄ jam bus iÅ¡kelta baudžiamoji byla, todėl nusprendė keletÄ dienų pabÅ«ti laisvėje ir negrįžti. 2023 m. balandžio 25 d. apie 09:30 val. jis buvo nakvynės namuose „(duomenys neskelbtini)“, kai tuo metu pas jį į kambarį įėjo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ .

Dėl nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Nėra registruotas nei narkologinėje nei psichiatrinėje įskaitoje (b. l. 109-112).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 19 d. apklaustas liudytoju V. S., parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose ir tÄ dienÄ buvo atsakingas už atviro tipo kalėjimo pareigÅ«nų dirbančiÄ pamainÄ , bei ten bausmę atliekančius nuteistuosius. Pagal 2023 m. balandžio 3 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktoriaus sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, iÅ¡vykų į darbÄ , nurodyta, kad nuo 2023 m. balandžio 4 d. į darbÄ Ä¯monėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiama vykti nuteistajam G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini). Pagal nuteistųjų iÅ¡vedimo į darbÄ paskyrÄ nurodyta, kad G. B. darbas prasideda 07:30 val., o baigiasi 18:00 val., todėl jam nuo 06:00 val. leidžiama iÅ¡vykti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, o grįžti privalo iki 20:00 valandos. 2023 m. balandžio 11 d. apie 06:00 val. nuteistasis G. B., kaip įprastai buvo iÅ¡leistas vykti į darbÄ Ä¯monėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytu laiku iki 20:00 val. nesugrįžo į pataisos įstaigÄ . Nuteistasis G. B. neturi registruoto mobilaus ryÅ¡io telefono pataisos įstaigoje, todėl su juo susisiekti nebuvo galimybės. TÄ pačiÄ dienÄ bendravo su nuteistuoju A. B. dirbusiu kartu su G. B., tačiau jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ ryto kartu nuvyko į darbÄ su G. B., tačiau A. B. nuėjo į savo darbo vietÄ , o G. B. iÅ¡ karto pasiÅ¡alino, kur galėtų bÅ«ti nežino. Taip pat apie planuojamÄ negrįžimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ , jis jam nepasakojo nes jie nebendrauja. Daugiau papildymų neturi (b. l. 14-17).

IÅ¡ 2023 m. balandžio 11 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. S. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2023 m. balandžio 11 d. 07:30 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistasis G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko į darbÄ adresu: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nustatytu laiku iki 20:00 val. į atvirojo tipo bausmės atlikimo vietÄ negrįžo. Nuteistasis mobiliojo ryÅ¡io telefono neturi, todėl su juo susisiekti nėra galimybės. Dėl įvykio aplinkybių informuota įstaigos vadovybė, bei (duomenys neskelbtini) AVPK (b. l. 18).

IÅ¡ 2023 m. balandžio 3 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo direktoriaus sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ, nustatyta, kad nuo 2023 m. balandžio 4 d. į darbÄ Ä¯monėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiama vykti nuteistajam G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskyrose nurodytu laiku ir marÅ¡rutu, t. y. nuo 06:00 val. leidžiama iÅ¡vykti iÅ¡ pataisos įstaigos, o grįžti privalo iki 20:00 valandos (b. l. 20-26).

IÅ¡ 2023 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistojo G. B. pasižadėjimo „Sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ â€œ Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad nustatytu laiku pasižada sugrįžti į (duomenys neskelbtini) kalėjimÄ iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos už jos teritorijos ribų, nedelsdamas praneÅ¡ti telefonu laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų jam laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietÄ , o sugrįžęs pateikti pavėlavimo priežastį patvirtinančius dokumentus. Pasižada nepažeisti vieÅ¡osios tvarkos ir trumpalaikės iÅ¡vykos metu laikytis pataisos įstaigos administracijos nustatytų elgesio taisyklių, su kuriomis buvo supažindintas prieÅ¡ iÅ¡vykstant iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Yra įspėtas dėl baudžiamosios ir drausminės atsakomybės už nesugrįžimÄ Ä¯ laisvės atėmimo vietÄ nustatytu laiku (b. l. 27).

2023 m. balandžio 12 d., 2023 m. balandžio 24 d. paskelbta G. B. paieška (b. l. 31-32, 96-97).

IÅ¡ 2023 m. balandžio 25 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybinio praneÅ¡imo dėl asmens sulaikymo nustatyta, kad 2023 m. balandžio 25 d. dirbant kartu su tyrėjais R. A. ir M. K. apie 09.25 val. atvyko į svečių namus „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant patikslinti informacijÄ apie galimai G. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris galimai minėtu adresu yra iÅ¡sinuomojęs kambarį. Bendraujant su „(duomenys neskelbtini)“ svečių namų darbuotojais buvo nustatyta, jog G. B. Å¡iuo metu randasi trečiajame aukÅ¡te, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto kambario, viduje pastebėjo G. B., kuris juos pastebėjęs ir atpažinęs kaip policijos pareigÅ«nus nurodė, kad 2023 m. balandžio 11 d. pabėgo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bei iki Å¡iol slapstosi. Apie 09.35 val. G. B. buvo sulaikytas bei susisiekus su PravieniÅ¡kių pataisos namų darbuotojais tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas su tarnybiniu žymėtu automobiliu (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 35).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo G. B. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. B. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko 2023 balandžio 3 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, iÅ¡vykų į darbÄ â€œ nuo 2023 m. balandžio 11 d. 7.30 val. iki 2023 m. balandžio 11 d. 20.00 val. iÅ¡leistas iÅ¡vykti į darbo vietÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 4 d. pasirašęs pasižadėjimÄ sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigÄ ir turėdamas pareigÄ sugrįžti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ , be svarbios priežasties nustatytu laiku iki 2023 m. balandžio 11 d. 20.00 val. į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ negrįžo.

Kaltinamojo G. B. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis G. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ . Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis ankščiau teistas (b. l. 67-75), baustas administracine tvarka (b. l. 60-66), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo charakterizuojamas neigiamai (b. l. 51-52), nesikreipė dėl konsultacijos ar gydymo į Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filialÄ (b. l. 59), ambulatoriÅ¡kai VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) PSPC nebuvo psichiatro konsultuotas (b. l. 55). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ G. B. buvo sugrÄ Å¾intas ne tÄ pačiÄ dienÄ , kai turėjo sugrįžti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ iÅ¡ darbo vietos, jo atžvilgiu buvo paskelbta paieÅ¡ka. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes jam skirtina artima vidutinei reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimu, kaltinamasis G. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendis jau yra subendrintas su neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su šiais nuosprendžiais siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo. Bausmių bendrinimo klausimas spręstinas nuosprendžių vykdymo procese.

G. B. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Å iuo metu G. B. atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, neatlikta bausmės dalis 2023 m. birželio 23 d. – 8 mėnesiai 19 dienų, jo padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 242 straipsnis), todėl pastarajam skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra tikslinga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimÄ , jeigu proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas neiÅ¡sprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas tiek priimant teismo nuosprendį, tiek ir jį vykdant, t. y. praÅ¡ymas dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo gali bÅ«ti pateikiamas ir nagrinėjamas viso baudžiamojo proceso metu.

Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023 m. birželio 14 d. pažyma Nr. APD-2023-10484 „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ patvirtina, kad G. B. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1879-753/2023 advokatė I. M. teikė valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 4, 6 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 99,42 Eur. Å iuo atveju valstybė, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ G. B., gynėjai advokatei ruoÅ¡iantis bylos nagrinėjimui ir jame dalyvaujant, patyrė iÅ¡laidas, kurių dydį pagrindžia Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos pateikti dokumentai, todėl praÅ¡ymas dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo laikytinas pagrįstu. Nors G. B. nedirba, tačiau jis yra sveikas ir darbingo amžiaus, priežasčių, dėl kurių jis negalėtų susirasti darbo, atlikdamas bausmę laisvės atėmimo vietų įstaigoje, nenustatyta (BPK 51 straipsnio 3 dalis, 52 straipsnis), įvertinus priteistinos sumos dydį, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas atitiks proporcingumo principo reikalavimus ir bÅ«tų teisingas. Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į tai, kad valstybė, teikdama valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ G. B. patyrė 99,42 Eur iÅ¡laidų, taip pat į tai, kad praÅ¡oma priteisti 99,42 Eur suma atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, atsižvelgiant į tai teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkina, pripažįsta Å¡ias iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisia iÅ¡ nuteistojo G. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 4 mėnesius (keturis mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. birželio 23 d.

Priteisti iš G. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas 99,42 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 42 ct) išlaidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ (188659752), įmokos kodÄ (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. B. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus (iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teikiant apeliacinį skundÄ , jame turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Rasa Balsevičienė