5cfea1ce-facb-40b2-89ed-e133cb6ffac2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13534-214/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09783-2013-3Procesinio sprendimo kategorija           72.; 113.2; 117.1.; 128.20; (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. O. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui A. Å . dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamÄ sias patalpas pripažinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:

             2013-06-18 teisėjos Vidos Jegorovienės rezoliucija buvo priimtas ieÅ¡kovo S. O. Å . ieÅ¡kinys atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui A. Å ., dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamÄ sias patalpas pripažinimo.             2013-09-10 Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos patvarkymu dėl bylų paskyrimo civilinė byla perduota nagrinėti teisėjai Sigitai Bružienei.2013-09-11 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 36-37).

             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Esant Å¡alių praÅ¡ymui patvirtinti taikos sutartį, teismas gali raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pagal LR CK 6.983 straipsnį pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje bei CK 6.985 straipsnyje (b. l. 37).Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

Å alims sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos – t. y. 108,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nors taikos sutartyje Å¡alys ir susitarė, kad ieÅ¡kovas atlygins teismui iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, tačiau bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo S. O. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, atstovaujamos savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko, sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis :„1.

Å alių susitarimu, atsakovas sutinka, kad S. O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi teisę privatizuoti nuomojamÄ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos butų  privatizavimo  įstatyme  nustatytomis  sÄ lygomis  ir  sudaryti  su  ieÅ¡kovu  buto,  adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo tada, kai ieÅ¡kovas pateiks atsakovui visus tokios sutarties sudarymui reikalingus dokumentus.2. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.3.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.4. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.5. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-13534-429/2013 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo irpatvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.6.

Å i Taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios Taikos sutartiespatvirtinimo.7. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta Sutartis Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos CPK 293-294 str.;

Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.).8. Sutartis sudaryta trim vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių perduodama kiekvienai Å¡aliai, o trečiasis egzempliorius pateikiamas Teismui“.Civilinę byla Nr. 2-13534-214/2013 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Stasiui O. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 75 procentus, t.y. – 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2013-06-17 (viso sumokėta 144,00 Lt).Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja           Sigita Bružienė