Legislator Case Law & Legislation
5cfd6dc2-aba0-46dd-ae93-a6bcdbc2e84c AI generated

5cfd6dc2-aba0-46dd-ae93-a6bcdbc2e84c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5cfd6dc2-aba0-46dd-ae93-a6bcdbc2e84c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-05-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. Å eÅ¡upės g. 40A, Kalvarijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2014-11-08, apie 19 val. 26 min., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA X, esančio Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, užsikišęs už dėvimų kelnių juosmens, pavogė du butelius viskio „Jameson“, kurių bendra vertė yra 119,98 Lt.

Legislator headnote

AI generated

5cfd6dc2-aba0-46dd-ae93-a6bcdbc2e84c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nors A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažino, tačiau iÅ¡ CD laikmenoje užfiksuotų duomenų , A. R. parodymų seka, kad pažeidėjÄ ji atpažino ir įvardijo kaip A. K.. Duomenų, kad A. R. galėtų apkalbėti A. K. byloje nėra nustatyta. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2437-571/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02054-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-05-22, LR piliečio, lietuvio, gyv. Å eÅ¡upės g. 40A, Kalvarijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. 2014-11-08, apie 19 val. 26 min., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA X, esančio Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, užsikišęs už dėvimų kelnių juosmens, pavogė du butelius viskio „Jameson“, kurių bendra vertė yra 119,98 Lt.

Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-21775365-14 (b.l.1), MAXIMA LT UAB darbuotojos pareiÅ¡kimas (b.l.2), MAXIMA LT UAB darbuotojos paaiÅ¡kinimas (b.l.4), duomenys iÅ¡ CD laikmenos(b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6), kita bylos medžiaga.

Nors A. K. dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažino, tačiau iÅ¡ CD laikmenoje užfiksuotų duomenų , A. R. parodymų seka, kad pažeidėjÄ ji atpažino ir įvardijo kaip A. K.. Duomenų, kad A. R. galėtų apkalbėti A. K. byloje nėra nustatyta. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A.

K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (154 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų)) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėja                                                             V. G.