5cfd6dc2-aba0-46dd-ae93-a6bcdbc2e84c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-05-22, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. Å eÅ¡upÄs g. 40A, Kalvarijoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. K. 2014-11-08, apie 19 val. 26 min., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA X, esanÄio Dariaus ir GirÄno g. 21, Kalvarijoje, užsikiÅ¡Äs už dÄvimų kelnių juosmens, pavogÄ du butelius viskio âJamesonâ, kurių bendra vertÄ yra 119,98 Lt.
Legislator headnote
AI generated5cfd6dc2-aba0-46dd-ae93-a6bcdbc2e84c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Nors A. K. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo neprisipažino, taÄiau iÅ¡ CD laikmenoje užfiksuotų duomenų , A. R. parodymų seka, kad pažeidÄjÄ ji atpažino ir įvardijo kaip A. K.. Duomenų, kad A. R. galÄtų apkalbÄti A. K. byloje nÄra nustatyta. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A.
Full text
                                                                                                               Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-2437-571/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02054-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 8 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja V.
G., teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-05-22, LR pilieÄio, lietuvio, gyv. Å eÅ¡upÄs g. 40A, Kalvarijoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. K. 2014-11-08, apie 19 val. 26 min., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA X, esanÄio Dariaus ir GirÄno g. 21, Kalvarijoje, užsikiÅ¡Äs už dÄvimų kelnių juosmens, pavogÄ du butelius viskio âJamesonâ, kurių bendra vertÄ yra 119,98 Lt.
Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, nors apie bylos nagrinÄjimÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 36P-21775365-14 (b.l.1), MAXIMA LT UAB darbuotojos pareiÅ¡kimas (b.l.2), MAXIMA LT UAB darbuotojos paaiÅ¡kinimas (b.l.4), duomenys iÅ¡ CD laikmenos(b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6), kita bylos medžiaga.
Nors A. K. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo neprisipažino, taÄiau iÅ¡ CD laikmenoje užfiksuotų duomenų , A. R. parodymų seka, kad pažeidÄjÄ ji atpažino ir įvardijo kaip A. K.. Duomenų, kad A. R. galÄtų apkalbÄti A. K. byloje nÄra nustatyta. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A.
K. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A.
K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., baudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Kai teisÄs pažeidimÄ padarÄ nepilnameÄiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tÄvų arba juos atstojanÄių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 âSwedbankâ, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.
Ä®rodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ . Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r Ä : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (154 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų)) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK Kalvarijos PK.
TeisÄja                                                             V. G.