5cfd3629-a6fd-4cf2-9e0d-9c6d75e09e77 · Kauno apygardos teismas

                                                    Nr. 1S-1240-478/2012Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.

                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. liepos 9 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Algimanto Smolsko, Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nutarties, kuria atmestas Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimas dėl V. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :                    V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-08-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3 d., subendrinus Å¡iÄ bausmę su 1997-09-29 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Anksčiau teistas.Bausmės pradžia 2008-08-19, pabaiga 2013-08-19.Skundžiama nutartimi teismas Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimÄ atmetė padarydamas iÅ¡vadÄ , jog V. P. nepasitaisė, todėl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.Skundu V.

P. praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti. Skunde nuteistasis nurodo, kad teikimas dėl jo lygtinio paleidimo yra atmetamas tais pačiais motyvais jau trečiÄ kartÄ . Nuteistasis pažymi, kad turi pragyvenimo Å¡altinį, nes yra pensinio amžiaus, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , su kuria palaiko ryÅ¡ius, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, skatintas 7 kartus, elgiasi gerai, be to, serga sunkia ir praktiÅ¡kai nepagydoma liga.Nuteistojo V. P. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Atsisakydamas tenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimÄ dėl lygtinio V. P. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarė. IÅ¡ bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis, atlikdamas ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo (kvalifikuoto nužudymo) padarymÄ , 2003-06-03 buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, neatlikęs 5 metų 8 mėnesių 21 d. laisvės atėmimo bausmės. Tačiau, bÅ«damas lygtinai paleistas, jis padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , už kurį yra nuteistas 2008-08-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Kaip matyti, teismo parodytas pasitikėjimas nuteistuoju nepadėjo teigiamai koreguoti jo elgesio, nes jis ir toliau elgėsi nusikalstamai, tuo nepateisindamas teismo parodyto pasitikėjimo juo. Nors nuteistasis teigia, kad yra pensinio amžiaus ir serga sunkia liga, tačiau byloje nėra duomenų, kad jis negali atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Skunde taip pat teigiama, kad teikimas dėl jo lygtinio paleidimo yra atmetamas taip pačiais motyvais jau trečiÄ kartÄ , tačiau aukÅ¡tesnysis teismas, gavęs skundÄ dėl tokio pobÅ«džio žemesniojo teismo nutarties, tikrina tik pastarosios nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , o ankstesnių tuo klausimu priimtų apylinkės teismo nutarčių netikrina.

Tuo tarpu skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nes įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, tai, kad nusikalstama veika padaryta lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu, taip pat įvertinęs nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, apylinkės teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. P. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Todėl naikinti skundžiamÄ nutartį nuteistojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                 n u t a r i a : nuteistojo V.

P. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 21 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.                     Kolegijos pirmininkė                                                         JÅ«ratė Jakubonienė                     Teisėjai :                                                                             Algimantas Smolskas                                                                                              Nerijus Meilutis