5cfcc06f-ae1b-45ae-ac79-df9cd40aa409 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6628-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02610-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B2Kapital, UAB ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė B2Kapital, UAB iÅ¡ atsakovo M.

V. praÅ¡o priteisti 1066,45 Eur skolÄ , 875,15 Eur palÅ«kanas, 132,28 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2017-10-31 pagal susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PER-17-210 pirminis kreditorius sutartį pirminis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perdavė B2Kapital, UAB reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui priminimÄ , ragindama sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki Å¡iol. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – 2018-05-28 paskolos sutarties Nr. 2839350 pagrindu atsakovui suteikė 1160,04 Eur kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1066,45 Eur skola ir 875,15 Eur palÅ«kanos. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 132,28 Eur delspinigiai. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2073,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-05-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 47,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei B2Kapital, UAB, įm. k. 225516770, iÅ¡ atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1066,45 Eur (tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 45 ct) skolÄ , 875,15 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 15 ct) palÅ«kanas, 132,28 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 28 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2073,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė