5cfc7fde-d2cf-4f70-845f-7d0499749703 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1424-265/2011                                                                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-00182-2011-2)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                     116.4;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 4 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Arginta“ atstovės advokatės Jolitos MikalkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Arginta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vilso prekyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teisme 2011-02-19 gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Vilso prekyba“. Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės advokatės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, jog atsakovei nepavyksta įteikti procesinių dokumentų, o 2011-04-22 yra priimtas pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo. Dėl to ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ .

Vėliau pareiÅ¡kimÄ atsiimti galima turint dalyvaujančių byloje asmenų sutikimÄ (CPK 139 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieÅ¡kinys įteiktas nebuvo, todėl atsakovės sutikimas nereikalingas. PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, ieÅ¡kinio atsiėmimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Vilso prekyba“ priimtinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.). Palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtu naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-22 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).Taip pat grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei sumokėtas 3 190 Lt žyminis mokestis paduodant ieÅ¡kinį(CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 139 str., 150 str., 290-292 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Arginta“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo atsakovei UAB „Vilso prekyba“ ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Arginta“ (į. k 120930752) sumokėtÄ 3 190 Lt žyminį mokestį. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2011-02-22 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atsakovės UAB „Vilso prekyba“ turtui.Ä®siteisėjus nutarčiai praneÅ¡ti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Žerlauskas