5cfc70ab-200b-4e07-86cd-2a4b599d511e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-355-814/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01685-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 29 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovui E. D.,atsakovui V. P., jo atstovui advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui,tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. P., L. D., antstoliui N. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. D. ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl vedybų sutarties pripažinimo negaliojančia (Actio Pauliana), tretieji asmenys, nepareikÅ¡iantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. P., L. D. ir antstolis N. A.. Teismas n u s t a t ė : teisme 2017-07-04 priimtas ieÅ¡kovo E. D. ieÅ¡kinys atsakovui V. P., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. P., L. D., antstoliui N. A. dėl vedybų sutarties pripažinimo negaliojančia, kuriame praÅ¡o vedybų sutartį, sudarytÄ 2017-01-13 tarp V. P. ir R. P., pripažinti negaliojančia Actio Pauliana pagrindu, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (reg.

Nr. C-470).2018-02-09 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį.Byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Taikos sutartyje Å¡alys praÅ¡o teismo jÄ tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo iÅ¡keltus reikalavimus dėl vedybų sutarties pripažinimo negaliojančia, t. y. taikos sutartimi ieÅ¡kovas iÅ¡ esmės atsisako savo reikalavimo dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .

Å alys nurodo, kad joms žinomos tiek ieÅ¡kinio atsisakymo, tiek taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, žalos nedaro Å¡alims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovas taikos sutartyje praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 proc.

žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ reglamentavimÄ , teismui patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 23,25 Eur žyminio mokesčio (75 procentai nuo 31 Eur).

PaÅ¡to iÅ¡laidas byloje sudaro 17,08 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ginÄÄ tarpusavio nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė taikiai, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo lygiomis dalimis (CPK 96 straipsnio 5 dalis).Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2018 m. vasario 9 d. taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-355-814/2018 Å¡iomis sÄ lygomis:

IeÅ¡kovas E. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo panaikinti povedybinę sutartį, kuriÄ sudarė atsakovas V. P. bei trečiasis asmuo R. P. (2017-01-13), kadangi tarp ieÅ¡kovo E. D., trečiojo asmens L. D. iÅ¡ vienos pusės ir atsakovo V. P. ir trečiojo asmens R. P. iÅ¡ kitos pusės, dalyvaujant trečiajam asmeniui antstoliui N. A., yra sudaryta ir pateikta tvirtinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams taikos sutartis vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/00704, kuria yra iÅ¡spręstas klausimas dėl antstolio N. A. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/00704 vykdyto 2012 m. rugpjūčio 14 d.

TelÅ¡ių rajono 3-ojo notarų biuro iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. T3GP-6731 dėl 16 028,70 Eur (55 343,90 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojų L. D. ir E. D. naudai, ir likutis neiÅ¡ieÅ¡kotos skolos - 8432,27 Eur, vykdymo iÅ¡laidos -500,00 Eur.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties 1 punkte nurodytos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alis tenkina, atsakovas V. P., pasiraÅ¡ant Å¡iÄ sutartį, sumoka ieÅ¡kovui E. D. kelionės iÅ¡laidas - viso 70 Eur.

Visos kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims ir Å¡alys dėl to pretenzijų nereiÅ¡kia.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo sugražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Å ia sutartimi Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-355-814/2018 nutraukti.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Visos sutarties sÄ lygos galioja visumoje.Sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos.

Jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį, teismo patvirtinta sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios sutarties nuostatos jiems yra aiÅ¡kios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o tokia civilinės bylos baigtis atitinka jų valiÄ ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinę bylÄ Nr. e2-355-814/2018 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio (sumokėto 2017-06-23, mokėtojas E. D., dokumento Nr. 84).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,54 Eur (aÅ¡tuonių eurų 54 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinei). Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,54 Eur (aÅ¡tuonių eurų 54 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinei).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama, o nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomÄ jį dokumentÄ pateikus antstoliui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Lina Šafronienė