5cfbd34d-6775-4530-b01d-61b0a30fc380 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1648-946/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-02749-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro ArÅ«no Čepkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2. Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės;

3. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1,2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

4. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

5. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. 2017 m. gruodžio 1 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. 2018 m. gruodžio 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta trečdaliu sumažinta bausmė – 30 parų areÅ¡to;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė - 24 MGL dydžio (1200 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta trečdaliu sumažinta bausmė – 16 MGL dydžio (800 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 parų areÅ¡to bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 16 MGL dydžio bauda ir 30 parų areÅ¡tas;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areÅ¡tas ir 16 MGL dydžio, tai yra 800 Eur bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis) iki 2022 m. sausio 23 d. 00 val. 39 min., kol policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu kairės kojos bate radus ir paėmus folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,712 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,7 procentų; salone prie deÅ¡inės sėdynės - folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,366 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 procentų; iÅ¡ kartu važiavusios B.

D. - du folijos lankstinukus su narkotinė medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalis), kurių masė yra 1,024 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,9 procentų, bendrÄ narkotinės medžiagos - kanapių kiekį, kurio masė 2,102 g, kurios, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 bei 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 (sÄ raÅ¡as Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas), yra narkotinė medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. P. kaltę pripažino ir parodė, jog 2022 m. sausio 23 d., po vidurnakčio, apie 00 val. 30 min., jis su draugais važiavo pas draugÄ . Važiavo automobiliu „Peugeot“, kurį vairavo E. K.. Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, už jo sėdėjo B., kurios pavardės nežino, o Å¡alia jos - dar viena mergina ir vaikinas, kurių vardų bei pavardžių neatsimena. Jis kairės kojos bate turėjo folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis, taip pat juokais palaikyti du folijos lankstinukus su kanapėmis jis padavė už jo sėdėjusiai B.

D.. Tuo metu jų automobilį (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigÅ«nai. Tada dar vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga kanapėmis jis numetė automobilio salone, prie savo sėdynės. Sustabdę automobilį, policijos pareigÅ«nai atliko jų visų dalinę apžiÅ«rÄ . Pas jį bate rado vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga, pas B. - du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis. Po to buvo iÅ¡kviestas pareigÅ«nas su Å¡unimi, o Å¡uo salone dar rado ir jo numestÄ lankstinukÄ su kanapėmis.

Visi Å¡ie lankstinukai su kanapėmis buvo jo. Policijos pareigÅ«nai jį ir B. nuvežė atlikti narkotinių medžiagų vartojimo testui. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (b. l. 170-172). Kaltinamojo A. P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2022 m. sausio 23 d. 00 val. 39 min.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patruliui A. S. ir vyr. patrulei A. M. ties adresu (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas automobilio keleivį A. P. rastas vienas folijos gumulėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (kanapės ir jų dalys), pas keleivę B. D. rasti 2 vnt. folijos gumulėlių su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (kanapės ir jų dalys).

A. P. nurodė, kad minėtus 2 vnt. folijos gumulėlius su turiniu padavė pasaugoti B. D.. Policijos pareigÅ«nai kartu su tarnybiniu Å¡unimi, apieÅ¡koję automobilį, greta priekinės keleivio pusės sėdynės kairės pusės, prie kilimėlio, rado folijos gumulėlį, kurio viduje buvo žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana (kanapės ir jų dalys). 2022 m. sausio 23 d. apie 01val. 00 min. ties adresu (duomenys neskelbtini), A. P. ir B. D. buvo sulaikyti ir pristatyti į gydymo įstaigÄ tiriamosios medžiagos paėmimui (b. l. 26-28).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta B. D. parodė, jog 2022 m. sausio 23 d., nakties metu, apie 00 val. 30 min., ji su draugais automobiliu „Peugeot“ važiavo pas draugÄ . Automobilį vairavo E., Å¡alia jo sėdėjo A. P., už A. sėdėjo ji, Å¡alia jos sėdėjo R., o Å¡alia jo mergina, vardu A.. Jie važiavo (duomenys neskelbtini) namu juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Važiuojant automobilyje, ji rÅ«kė „žolę“, ar kiti rÅ«kė, ji neatsimena. Kiek atsimena, rÅ«kė ir A.

P.. Dar prieÅ¡ juos sustabdant policijos pareigÅ«nams, jai A. P. padavė du folijos gumulėlius su narkotine medžiaga - kanapėmis ir juokais paklausė, ar ji galėtų juos palaikyti. Ji juokais atsakė, kad palaikys ir įsidėjo į savo striukės iÅ¡orinę, virÅ¡utinę deÅ¡inės pusės kiÅ¡enę. Kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, jie juos po vienÄ iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio ir atliko dalinę jų apžiÅ«rÄ . Jos striukės kiÅ¡enėje jie ir rado tuos du kanapių gumulėlius, kuriuos jai buvo davęs palaikyti A.

P.. Pas A. ir pas R. policijos pareigÅ«nai nieko nerado. Pas A. P. policijos pareigÅ«nai taip pat rado kažkokių narkotinių medžiagų. Kiek atsimena, jas jis buvo įsidėjęs bate. Ji pati girdėjo, kaip A. P. policijos pareigÅ«nams pasakė, kad ir pas jÄ rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jai narkotines medžiagas jis davė tik palaikyti. Po kiek laiko atvyko kiti policijos pareigÅ«nai su tarnybiniu Å¡unimi. Ji tada jau sėdėjo policijos automobilyje. Matė, kad Å¡uo apžiÅ«rėjo E. automobilį.

Ar Å¡uo E. automobilyje kažkÄ rado, ji nežino. Vėliau policijos pareigÅ«nai jÄ ir A. P. nuvežė Å¡lapimo tyrimams atlikti (b. l. 130-132). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. M. parodė, kad 2022 m. sausio 23 d. 00 val. 30 min., dirbdama kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu A. S., (duomenys neskelbtini), pastebėjo atvažiuojantį automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo be priekinio valstybinio numerio ženklo, todėl nutarė jį sustabdyti.

Sustabdę automobilį, abu priėjo prie vairuotojo, pasisveikino, prisistatė bei paklausė, ar Å¡is yra vartojęs alkoholio. Automobilio vairuotojas, kaip vėliau buvo nustatyta - E. K. - atsakė, kad nėra vartojęs alkoholio. A. S. jį patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, nustatė, kad jis yra blaivus. Ji užuodė iÅ¡ automobilio salono sklindantį specifinį kvapÄ , todėl nusprendė atlikti vairuotojo bei kartu su juo važiavusių asmenų dalines apžiÅ«ras. Vėliau nustatė kartu važiavusių asmenų tapatybes:

A. A., R. Č., B. D., A. P.. A. P. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Dalinės apžiÅ«ros metu pas B. D. striukės iÅ¡orinėje, virÅ¡utinėje kairės pusės kiÅ¡enėje rado du aitraus kvapo folijos gumulėlius su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana. Paklausus B. D., iÅ¡ kur gavo galimai narkotinę medžiagÄ , ji nurodė, kad jÄ jai davė palaikyti draugas A. P., kuris kartu važiavo automobilyje. Kaip paaiÅ¡kino B. D., A. P. jai narkotines medžiagas davė tik pasaugoti.

B. D. pripažino, kad rÅ«kė marihuanos. Taip pat dalinės apžiÅ«ros metu pas A. P. kairės kojos bate rado aitraus kvapo vienÄ folijos gumulėlį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Vėliau, bendraujant su A. P., Å¡is pripažino, kad B. D. davė pasaugoti du folijos gumulėlius su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana. Paklausus A. P., iÅ¡ kur gavo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, Å¡is nurodė, kad pirko Kauno autobusų stoties turguje iÅ¡ čigonų tautybės asmenų.

Pasitelkiant tarnybinį Å¡unį, buvo atlikta aukščiau minėto automobilio apžiÅ«ra. Automobilio apžiÅ«ros metu kinologas po priekine automobilio keleivio sėdyne, ten kur sėdėjo A. P., rado vienÄ aitraus kvapo folijos gumulėlį su galimai narkotine medžiaga. A. P. ir B. D. buvo pristatyti į gydymo įstaigÄ Å¡lapimo tyrimui atlikti (b. l. 106-108). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), bei joje stovintis mėlynos spalvos automobilis „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilio salone, priekyje prie deÅ¡inės sėdynės, rastas ir paimtas folijos gabaliukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 12-18). SavanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulis A. S. savanoriÅ¡kai pateikė pas A. P. dalinės apžiÅ«ros metu rastÄ 1 vnt. folijos gumulėlį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (kanapėmis ir jų dalimis) ir pas B.

D. dalinės apžiūros metu rastus 2 vnt. folijos gumulėlių su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - marihuana (kanapėmis ir jų dalimis) (b. l. 19-21). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. vasario 4 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Folijos lankstinuke, rastame ir paimtame 2022 m. sausio 23 d. apie 00 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu automobilio „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone prie dešinės sėdynės, kur sėdėjo A. P., esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,366 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 procentų;

2. Folijos lankstinuke, rastame 2022 m. sausio 23 d. apie 00 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas A. P., esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,712 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,7 procentų;

3. Dviejuose folijos lankstinukuose, rastuose 2022 m. sausio 23 d. apie 00 val. 39 min., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas B. D., esančios žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,024 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,9 procentų (b. l. 91-95). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 161/2022(01) nurodyta, kad A. P. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 96). BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo A. P. parodymai, liudytojų B.

D. ir A. M. parodymai, specialistų iÅ¡vados, apžiÅ«ros protokolai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis A. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė automobilyje „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis) iki 2022 m. sausio 23 d. 00 val. 39 min., kol policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dalinės apžiÅ«ros metu kairės kojos bate radus ir paėmus folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,712 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,7 procentų; salone prie deÅ¡inės sėdynės - folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,366 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 procentų; iÅ¡ kartu važiavusios B.

D. - du folijos lankstinukus su narkotinė medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalis), kurių masė yra 1,024 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,9 procentų, bendrÄ narkotinės medžiagos - kanapių kiekį, kurios masė 2,102 g. Kadangi kaltinamojo A. P. laikytas narkotinių medžiagų kiekis (2,102 g kanapių (antžeminių dalių)) nevirÅ¡ija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 19 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl A. P. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant kaltinamajam A. P. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas devintÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 39-51, 52-64, 65-79, 80-83). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

Ä®vertinus visas anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė - areÅ¡tas (BK 49 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė mažintina vienu trečdaliu. A. P. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, tai yra neatlikęs jam paskirtos 45 parų areÅ¡to ir 16 MGL dydžio (800 Eur) baudos bausmės, todėl bendrinant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, taikytinos BK 64 straipsnio nuostatos ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

BK 64 straipsnyje numatyto bendrinimo principo esmė yra ta, kad prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa arba dalis tai dienai neatliktos bausmės pagal ankstesnį nuosprendį dalis. O jeigu ta neatliktoji bausmės dalis didesnė nei bausmė, paskirta nauju nuosprendžiu, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Pažymėtina, jog prokuroras siÅ«lė A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tačiau, teismo vertinimu, tokia baudžiamojo poveikio priemonė nėra tikslinga, kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu, kurios padarymu yra kaltinamas A. P., nenukentėjo nei fiziniai, nei juridiniai asmenys, nusikalstamos veikos sudėtis formali, todėl baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ - A.

P. neskirtina. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 1. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis 0,255 g, 0,493 g, 0,800 g, perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

2. Objektų pakuotės, supakuotos į vokÄ , saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: A. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. galutinę sumažintÄ bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkiomis) paromis areÅ¡to ir 16 MGL dydžio (800 Eur) bauda, ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to ir 16 MGL dydžio (800 Eur) baudÄ .

A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. P. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Ä®pareigoti A. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių kiekis 0,255 g, 0,493 g, 0,800 g, perduotÄ saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktÄ , kurio apyvarta uždrausta;

2. Objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertes. A. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis