5cfbc736-bb3c-4658-aee4-164e0b1fae01 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2SP-5542-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02772-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 27 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos R. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R. L. praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , taikytÄ civilinėje byloje Nr. 2-3534-849/2015.

Koks jos turtas Å¡ioje civilinėje byloje buvo areÅ¡tuotas, praÅ¡yme ji nenurodo.PraÅ¡ymas tenkinamas.Prie praÅ¡ymo prijungtos civilinės bylos Nr. 2-3534-849/2015 duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3534-849/2015 pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir ieÅ¡kovės UAB „Gamanta servisas“, buveinė – (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, b. k. 73000, reikalavimų įvykdymui užtikrinti areÅ¡tavo atsakovui G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovei R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus 15107,26 Eur sumai, leidžiant atsakovams areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areštuotu turtu disponuoti. Nustačius, kad atsakovai neturi pakankamai šio turto, neviršijant reikalavimo sumos, areštuotos piniginės lėšos, priklausančios atsakovams ir esančios pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovams atsiskaityti su ieškove, mokėti mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas.

Koks konkretus turtas buvo areštuotas šios nutarties pagrindu, duomenų civilinėje byloje nėra. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi ieškovės UAB ,,Gamanta servisas“ ieškinys atsakovams R. L. ir G. L. dėl sutarties nevykdymo ir netesybų paliktas nenagrinėtas. 2015 m. gruodžio 9 d. ši nutartis įsiteisėjo (,,Liteko“ sistemos duomenys). Esant nustatytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, daroma išvada, kad laikinosios apsaugos priemonės tapo nereikalingos, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3534-849/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas             n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos R. L. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3534-849/2015 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ , taikytÄ ieÅ¡kovės UAB „Gamanta servisas“, buveinė – (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, b. k. 73000, reikalavimų įvykdymui užtikrinti, atsakovams G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantiems nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams 15107,26 Eur sumai, nustačius, kad atsakovai neturi pakankamai Å¡io turto, nevirÅ¡ijant reikalavimo sumos, areÅ¡tuotoms piniginės lėšos, priklausančioms atsakovams ir esančioms pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovams atsiskaityti su ieÅ¡kove, mokėti mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims bei Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

             Atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones sustabdo nutarties vykdymÄ . Teisėjas                                                                                                                          J. Č.