5cfba2ed-6bc2-49b7-b36c-3d0d896017f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-16544-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09423-2014-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ banko ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 335 Lt negrÄ Å¾into kredito, 519,95 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2014-05-15.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-05-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pagal bendrÄ sias SMScredit.lt paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 89854501, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 335 Lt, kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-06-10, sumokėti 218,87 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo nustatytu terminu atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis SMScredit.lt paskolos sutarties 7.1. punktu, atsakovui priskaičiavo 519,95 Lt palÅ«kanų. Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad į vartojimo kredito kainÄ Ä¯eina visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui, iÅ¡skyrus atlyginimÄ notarui.

To paties įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad vartojimo kredito kaina negali bÅ«ti didesnė negu 200 procentų. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties sÄ lygų matyti, kad ieÅ¡kovas nustatė atsakovui 218,87 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę bei aptartas Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina palÅ«kanų suma mažintina iki 475,12 Lt.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 810,12 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Teismas patenkino 94,76 procentus ieškinio reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteisina atitinkama dalis žyminio mokesčio – 51,17 Lt (CPK 93 straipsnio 2 dalis).Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10Lt suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) naudai 335 Lt negrÄ Å¾into kredito, 475,12 Lt palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 810,12 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų deÅ¡imties litų ir 12 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 51,17 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â