5cfb03ed-e3be-44f2-9d4d-74a02721d4b5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-840-636/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43779-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.1;2.12.1.3;2.12.1.4;2.12.1.9 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio mėn. 12 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė, susipažinusi su 2019 m. gruodžio mėn. 10 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės O. A. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teisme baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

K., gimęs N. m., Baltarusijoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB "", gyvenantis J., K. k., Mažeikių r., deklaruota gyvenamoji vieta S. skg. , Mažeikiai, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso ( toliau- BK ) 145 straipsnio 1dalį ir n u s t a t ė : R. K. grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: 2019-10-13 apie 11 val. 35 min., atėjęs į lombardÄ , esantį adresu Žemaitijos g. 22, Mažeikiai, iÅ¡sitraukė daiktÄ , panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , ir juo pagrasino, sakydamas žodžius: "nuÅ¡ausiu tave", dėl to, kad pardavėja S. Z. nepriėmė jo mobilaus ryÅ¡io telefono be asmens dokumento, taip grasindamas nukentėjusiajai sukėlė baimę ir pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

R. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje įrodo Å¡ie įrodymai: -iÅ¡ 2019-10-13 gauto informacinio praneÅ¡imo ROIK matyti, kad pranešėja S. Z. nurodė, kad į lombardÄ , adresu Žemaitijos g. , Mažeikiai, atėjo vyras apie 40 m. amžiaus, kuris norėjo parduoti telefonÄ , tačiau jo nepriėmė, kadangi vyras nepateikė asmens dokumento, dėl to jis iÅ¡sitraukė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir pagrasino jai, kad telefonas bus paimtas, (b. 1. 11-14); -2019-10-13 įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra Žemaitijos g. , Mažeikiai, esantis lombardas, kurio viduje už prekystalio yra įvairus daiktai, patalpa stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. 1. 15-24).; 2019-10-14 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo kamerų iÅ¡raÅ¡us, nustatyta, kad į lombardÄ R.

K. buvo atvežtas taksi automobiliu. P. R. K. foto nuotraukÄ , lombardo pardavėja patvirtino, kad tai tas asmuo atėjęs į lombardÄ jai grasino, (b. 1. 25-26); -iÅ¡ įtariamojo R. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-10-13 jis buvo namuose, K. k., Mažeikių r., kur gyvena su sugyventine, ir buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alkoholio, ir norėjo dar iÅ¡gerti, bet pinigų nebeturėjo. Tada sugalvojo atvažiuoti į Mažeikius ir nueiti pas savo mamÄ , kad ji jam paskolintų pinigų.

Jis atėjo pas mamÄ pasiskolinti pinigų, tačiau mama pasakė, kad pinigų neturi, ir jam atidavė žaislinį pistoletÄ ir pasakė, kad pasiimtų savo daiktus. Jo mama galvojo, kad tas pistoletas yra tikras. Kadangi jis anksčiau gyveno pas mamÄ , tai visi jo daiktai buvo pas mamÄ . Jis, pinigų negavęs, sugalvojo nueiti į lombardÄ , kuris yra prie "Maximos", Žemaitijos gatvėje, gali bÅ«ti, kad Å¡is lombardas yra Žemaitijos g. name, pats pirmasis devynaukÅ¡tis. Jis įėjo į lombardÄ , padavė savo telefonÄ ir pasakė, kad paimtų telefonÄ , tačiau pardavėja, kuri priima daiktus, pasakė, kad reikia ir jo asmens dokumento, bet jis pasakė, kad savo asmens kodÄ Å¾ino mintinai, o dokumento neturi, tada pardavėja vėl jam atsakė, kad neims jo telefono.

Tada jis labai supyko ir iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė žaislinį pistoletÄ ir jai pasakė, kad nenervintų ji jo, tada pardavėja jam pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Kokiu momentu jis pardavėjai pagrasino, kad nuÅ¡aus, pasakyti negalėjo, nes nelabai pamena. Jis buvo labai supykęs, nes norėjo dar iÅ¡gerti alkoholio, pinigų neturėjo, o dar ir lombarde nepriėmė užstatyti telefono, tai iÅ¡ to pykčio ir pagrasino pardavėjai. Jis savo tokiu elgesiu taip norėjo pajuokauti, nes tuo metu jam atrodė juokingai, bet nei bÅ«tų jos sužalojęs, nuÅ¡ovęs ar dar kaip pakenkęs. Jis pagrasino žaisliniu pistoletu ir išėjo lauk iÅ¡ lombardo.

Tada jis nuėjo pas savo buvusiÄ sugyventinę pasiskolinti pinigų, kuri jam paskolino, ir nusipirkęs alkoholio, grįžo namo į Kurmaičių k. NusipirktÄ alkoholį jis iÅ¡gėrė ir nuėjo miegoti. 2019-10-14 apie 06.30 vai. ryto, į namus pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad pristatys į policijos komisariatÄ , bet dėl ko, nepasakė, o jis neįtarė dėl ko bus pristatomas į policijÄ . Tikrai tas pistoletas yra žaislinis, kurį maždaug prieÅ¡ metus laiko Mažeikių turguje buvo nupirkęs savo brolio sÅ«nui pažaisti, kuris gyvena Vilniuje, bet bÅ«na, kad atvyksta aplankyti, tai ir paliko tÄ Å¾aislinį pistoletÄ pas mamÄ namuose, o mama tvarkė kambarius ir rado tÄ Å¾aislinį pistoletÄ , o kai jis atėjo pasiskolinti pinigų ir atidavė jam, gal pagalvojo, kad jis tikras.

Jis dėl savo tokio poelgio labai gailisi, kadangi buvo išgėręs alkoholio, o paskutiniu meta, kaip jis būna išgėręs, tai prisidirba blogų dalykų, (b. 1. 126-127); - iš nukentėjusiosios S. Z. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, kad 2019-10-13 apie 11 val. 35 min., jai būnant darbe, adresu Mažeikiai, Žemaitijos g. 22, esančiame lombarde, atėjo vyriškis apie 40metų amžiaus, ūgis apie 170 cm., apsirengęs tamsiai, vilkėjo juodos spalvos sportiniu kostiumu, džemperis su gobtuvu, ant kurio buvo baltos spalvos užrašai.

VyriÅ¡kis jai įdavė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ kaip užstatÄ , o jai papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ , vyriÅ¡kis atsakė, kad jo neturi, sakė, kad pasakys asmens kodÄ , tačiau ji paaiÅ¡kino jam, kad reikalingas asmens dokumentas. Ji tuo metu sėdėjo ant kėdės ir buvo nuleidusi galvÄ Ä¯ stalÄ , kai iÅ¡girdo vyriÅ¡kį sakant, kad a nori pamatyti, kad paimsi, ir, jai pakėlus akis, pastebėjo, kad vyriÅ¡kis yra nukreipęs ginklÄ Ä¯ jÄ . JiiÅ¡sigando ir vyrÄ Ä¯spėjo, kad iÅ¡kvies apsaugÄ , tada jis iÅ¡eidamas jai pasakė, kad nuÅ¡aus jÄ .

Ji darlabiau iÅ¡sigando ir, kai vyriÅ¡kis išėjo, neatsimena, kada, bet po kurio laiko tik atsigavo irpaskambino lombardo savininkui, kurį informavo apie susidariusiÄ situacijÄ . Kadangi lombardovidus yra filmuojamas, ji paskambino į Klaipėdos miestÄ , kur yra serveris, ir M. P.informavo, kad vaizdo stebėjimo įraÅ¡Ä atveÅ¡ kitÄ dienÄ , kurį ji pristatys pati į Mažeikių r. PK. Jižino, kad Å¡alia lombardo yra kebabinė ir jos savininkė V. V. yra pasijungus vaizdostebėjimo kamerÄ prie elektros stulpo, kuri filmuoja jos kebabinę, ir jos pasiteiravo ar vaizdostebėjimo kameros neužfiksavo asmens, apie 11 vai. 30 min. einančio link lombardo.

Ji gavonuotraukas, kur yra užfiksuotas asmuo, kuris ir grasino jai. Å ias foto nuotraukas pridėjo prie savoapklausos protokolo (b. 1. 32-33, 40-44); -S. Z. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė CD-R diskÄ , kuriame filmuotas vaizdas, kaip 2019-10-10 į lombardÄ atėjęs vyriÅ¡kis, grasino daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , (b. 1. 60;. -ApžiÅ«rėtas CD- R diskas, kuriame matosi vaizdas lombardo viduje, prie stalo sėdi pardavėja, kuri rankoje laiko žurnalÄ ir kažkÄ raÅ¡o, bendrauja su asmeniu, Å¡is asmuo nustatytas, tai R.

K., kuris atnešė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Telefonas padėtas prie langelio, ir praÅ¡o, kad pardavėja jį priimtų, tačiau pardavėja praÅ¡o jo asmens dokumento. R. K. atsako, kad neturi, o pardavėja atsako, kad be asmens dokumento daiktų nepriima. R. K. kažkÄ sako, tačiau kÄ kalba, nesigirdi. Pardavėja praÅ¡o asmens dokumento, nes be jo negali priimti mobilaus ryÅ¡io telefono, tada R. K. striukės kairėje kiÅ¡enėje kažko ieÅ¡ko, kažkÄ iÅ¡sitraukia, bet vėl įsideda į kiÅ¡enę, ir tada iÅ¡ iÅ¡orinės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukia daiktÄ panašų į pistoletÄ ir, jį kiÅ¡damas per langelį į pardavėjÄ , kažkÄ sako, tačiau nesigirdi kÄ jis sako.

Tada pardavėja atsistoja nuo kėdės, pasako "ar matai kamerÄ ", o R. K. įsikiÅ¡a pistoletÄ Ä¯ kiÅ¡enę, pasiima mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir eina link išėjimo, bet pardavėja liepia niekur neiti, tada R. K. sukasi eiti vėl prie langelio ir, eidamas traukia iÅ¡ kiÅ¡enės pistoletÄ , tačiau jo neiÅ¡sitraukia, pardavėja pasako „pavieÅ¡insiu viskÄ visiems Mažeikiams", ir R. K. iÅ¡eina lauk iÅ¡ lombardo, (b. 1. 61-63). -R. K. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikia žaislinį pistoletÄ , kuriuo grasino lombardo pardavėjai, (b. 1. 45); -iÅ¡ 2019-11-11 specialisto iÅ¡vados Nr. 40-(1069)-ISl-1082-(13.2) matyti, kad joje nurodyta, kad tirtipateiktas pistoletas yra pramoniniu bÅ«du pagamintas, 6 mm kalibro, tinkamas Å¡audymui,pneumatinis, WELL P88 modelio "airsoft" pistoletas ir prie ginklų nepriskiriamas.

Pateikti Å¡rataiBB sviediniai yra skirti "airsoft" Å¡autuvams, pistoletams ir todėl prie Å¡audmenų nepriskiriami.Pateiktais sviediniais Å¡audyti iÅ¡ tirti pateikto pistoleto galima, (b. 1. 55-57). K. R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, nes jis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ . K. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į baudžiamojo kodekso 41 str. apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę: administracine tvarka baustas (b.l. 73-80), psichiatro negydytas (b.l. 118 ), nuo priklausomybės ligų negydytas ( b.l. 118 ), iÅ¡tyrus visus įrodymus, R. K. skirtina bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. – 422 straipsniais, n u s p r e n d ė : Pripažinti R. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 145 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 60 MGL dydžio (3000 eur.) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 641 str. ir paskirtÄ jÄ bausmę R. K. mažinti vienu trečdaliu, paskirti R. K. galutinę bausmę skirti 40 MGL dydžio (2000 eur.) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 str. 3 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019-11-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, bausmę visiÅ¡kai sudedant su neatlikta bausme, ir paskirti R. K. galutinę subendrintÄ bausmę-laisvės apribojimÄ vieneriems (1 m. ) metams trims mėnesiams (3 mėn. ), įpareigojant iÅ¡dirbti 160 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 70 MGL dydžio (3500 eurų) baudÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- pistoletÄ su Å¡ratais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėja Silva Gerybienė